Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)

Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)
Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)

Video: Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)

Video: Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)
Video: 10 лучших мест для посещения на Майорке 2024, Abril
Anonim

“… Nang makita na hindi sila nakakakita, at nakikinig ay hindi sila nakakarinig, at hindi nila nauunawaan; at ang hula ni Isaias ay natutupad sa kanila, na nagsasabing: marinig mo sa iyong pandinig - at hindi mo mauunawaan, at titingnan mo ang iyong mga mata - at hindi mo makikita”

(Mateo 13:13, 14)

Tulad ng nabanggit na, isang mahalagang papel sa pagsasanay ng mga kadre ng propaganda ay itinalaga sa mga unibersidad ng Marxism-Leninism, na direkta sa ilalim ng kagawaran ng agitation at propaganda sa ilalim ng OK KPSS. Kaya, noong 1986, isang sangay ng naturang unibersidad ang binuksan sa Penza State Pedagogical Institute na pinangalanan pagkatapos ng V. I. V. G. Belinsky Mayroon ding mga sangay sa mga sentrong pang-rehiyon, ang mga lungsod ng Kuznetsk, Zarechny at sa planta ng VEM. Ang kurso ay dinisenyo sa loob ng dalawang taon. Ang kabuuang bilang ng mga mag-aaral noong 1987-1988 - 1600 katao. 1138 katao ang nagtapos sa pagsasanay. 730 katao ang nailipat sa ika-2 kurso. 870 katao ang tinanggap ulit. Gayunpaman, ang mga pamagat ng mga kursong pinag-aralan: "Ang problema ng pagpapabilis ng pag-unlad na sosyo-ekonomiko ng bansa", "doktrina ni Lenin ng moralidad ng komunista", "Ang kasanayan sa pagsasalita sa publiko" ay hindi gaanong naisip para ihanda ang mga tao sa radikal na mga pagbabago. sa lipunang Soviet. Ang pag-aaral ng kasaysayan ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet at pang-agham na ateismo ay hindi maihanda sila para sa mga repormang kinakailangan para sa paglipat sa isang ekonomiya sa merkado, na kaugnay kung saan kalaunan ang karamihan sa mga taong ito ay naging mga disorientado sa lipunan [1].

Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)
Propaganda at pagkabalisa sa USSR sa panahon ng perestroika (bahagi 2)

Sa mga islogan na ito na nakabatay ang aming pagkabalisa para sa sosyalismo. Oo, iyon ang isang bagay na hindi siya kumilos nang maayos! Sa anumang kaso, kung may bumili man ng kasuotan sa paa mula sa aming pabrika ng Kuznetsk sa Penza, para lamang ito sa trabaho. Ngunit ang mga bota ng Yugoslavia para sa 40 rubles ay isinusuot sa kasiyahan, bagaman kailangan silang alisin.

Sa parehong oras, sa isang banda, ang mga lektor, agitator, propagandista, informer sa politika ay inihanda para sa trabaho sa larangan, sa kabilang banda, mga lektor ng panrehiyong komite ng CPSU (mga guro ng unibersidad ng lungsod at mga manggagawa sa partido na nagtapos mula sa Higher School of Artists) naghanda ng mga teksto ng mga lektura para sa kanila, nakolekta at naproseso ang makabuluhang dami ng impormasyon, ang mga iyon. ang direktang pamamahala ng komunikasyon ay natupad, kahit na sa isang napaka-limitadong form.

Partikular, ang Kapulungan ng Edukasyong Pampulitika sa ilalim ng OK KPSS ay responsable para sa gawaing pang-ideolohiya sa populasyon sa bawat rehiyon. Halimbawa, sa plano lamang ng mga kaganapan DPP ("House of Political Education" - mayroon kaming mga taon at mga naturang "bahay" - V. Sh.) sa Penza mula Enero 6 hanggang 11, 1986 ay nakalista: mga klase sa Unibersidad ng Marxism-Leninism, isang seminar para sa mga propagandista ng mga paaralan ng mga pundasyon ng Marxism-Leninism, mga klase para sa mga paaralan ng mga aktibista sa ideolohiya, isang pagpupulong ng partido at mga aktibista sa ekonomiya ng departamento ng publiko para sa pang-publiko na pagtutustos. Mula 10 hanggang 15 ng Pebrero ng parehong taon, ang plano sa trabaho ay kasing tindi din: ang internship ng ulo. mga tanggapan ng pampulitika na edukasyon ng mga komite ng partido, seminar ng mga propagandista ng mga paaralan ng pang-agham komunismo sa Penza, Araw ng mga librong pampulitika at mga poster; mga klase sa paaralan ng mga ideolohikal na aktibista ng Leninsky district. Sa parehong oras, isang paglalahad ng karanasan sa trabaho ng mga propagandista na nag-aaral ng mga gawa ng V. I. Lenin [2].

Larawan
Larawan

"Libro" ng desk ng anumang agitator-propagandista ng Soviet. Armed, kaya na magsalita, na may tamang anggulo ng view …

Ayon sa datos para sa 1987–1988, 13,540 katao ang nakikinig. Sa mga ito, 17 mga tagapagpalaganap, 12 nagsasalita, 22 mga lektor, 33 mga impormasyong pampulitika, 73 na nang-agitate ang sinanay [3].

Ito ay lumalabas na sa pamamagitan ng sistema ng pampulitikang paggulo at propaganda sa lungsod ng Penza lamang noong dekada 80.sampu-libong mga tao ang pumasa, kung saan inilabas nila ang mga taong nakatuon sa dahilan ng Marxism-Leninism at "mga maalab na mandirigma". Kasabay nito, isang lihim na ulat tungkol sa gawain ng komisyon ng partido sa ilalim ng komite ng lungsod ng Kamensk ng CPSU para sa 1986 na nagpapahiwatig na ang mga paglabag sa disiplina sa partido ay nagpatuloy na naganap. Ang pinakamadalas na paglabag sa disiplina sa paggawa ay ang kapabayaan at pag-abuso sa opisina. Ang imoral na pag-uugali ng maraming mga komunista ay ipinahayag sa kalasingan, pandarambong, pandaraya, kriminal na pagkakasala, pagkawala at pinsala ng mga kard ng partido, paghihiwalay mula sa samahan ng partido, na sinundan ng pagbubukod ng 20 katao [4]. Ito ang kaso sa "bukang-liwayway" ng perestroika, at pagkatapos ang bilang ng mga napatalsik at napatalsik na mga komunista ay nagsimulang lumago. Iyon ay, sa isang banda, sinanay ng partido ang mga kadre ng agitator at propaganda, sa kabilang banda, tiwala ang buhay. Ito ay naging mas at mas mahirap para sa mga tao na mabuhay na may isang dobleng moralidad, kung sa mga salita ay may isang bagay, may iba pang naisip, ngunit kailangan nilang gumawa ng isang bagay na ganap na kabaligtaran. Napagpasyahan na salamat lamang sa napakalaking pagpoproseso ng opinyon ng publiko at ang kakulangan ng totoong mga oportunidad upang makakuha ng impormasyon mula sa mga bansang may maunlad na ekonomiya, ang namumuno sa partido sa ating bansa ay tumagal ng mahabang panahon.

Karaniwan, ang lahat ng tauhan na sinanay sa sistema ng edukasyon na Marxist-Leninist, sa direktang tagubilin ng mga komite ng rehiyon, lungsod at distrito ng CPSU, ay ginamit upang magsagawa ng mga rally, pag-uusap, lektura at impormasyong pampulitika sa mga kolektibong paggawa, mga institusyong pang-edukasyon at sa lugar ng tirahan ng populasyon batay sa mga materyales na natanggap mula sa Central Committee ng CPSU at binuo ng lokal [5].

Ang mga kagawaran ng propaganda at pagkagulo ng OK KPSS sa mga rehiyon ay kumilos din bilang mga tumatanggap ng impormasyon sa feedback mula sa media. Karaniwan, pagkatapos ng paglalathala ng isang artikulo sa pahayagan, ang tanggapan ng panrehiyong komite ng CPSU ay nagpupulong, kung saan ito ay tinalakay, at pagkatapos ay mayroong isang karaniwang talaan na ang pagpuna ay kinilala bilang tama, at ang mga salarin ay parurusahan. Madalas na nakasaad na ang "mga tiyak na hakbang ay nakabalangkas upang maitama ang mga pagkukulang" [6]. Ngunit ang mga hakbang na ito mismo ay hindi laging ipinahiwatig.

Samakatuwid, sa mga materyales ng Samara OK KPSS maaaring makahanap ang isang bilang ng mga katulad na tugon sa mga pahayagan sa pahayagan na ipinadala ng OK KPSS sa editoryal na kawani ng mga kritikal na pahayagan. Bilang tugon sa artikulong "Hindi namin gusto ang iyong gawa", na na-publish sa pahayagan na "Soviet Russia" noong Mayo 6, 1986, ang tanong ay itinaas tungkol sa mababang kalidad ng Cascade TV set na ginawa ng "Ekran" samahan Ang artikulo ay isinasaalang-alang ng komite ng partido ng negosyo at ng tanggapan ng Kuibyshev OK ng CPSU. Ang pagpuna sa pahayagan ay itinuring na tama. Para sa mga seryosong pagkukulang, ang punong inhenyero, tagakontrol, pinuno ng paggawa sa TV, pinuno ng departamento ng pagtatapos, representante ng direktor para sa mga isyu sa lipunan ay malubhang pinarusahan. Upang maalis ang mga natukoy na pagkukulang, sa paglahok ng mga kolektibong paggawa, isang hanay ng mga pang-organisasyon at panteknikal na hakbang ay binuo na naglalayong makabuluhang taasan ang pagiging maaasahan ng pagpapatakbo ng mga telebisyon. Para sa hangaring ito, pansamantalang tumigil ang kanilang produksyon [7].

Sa parehong oras, dapat bigyang diin na ang isang napakahalagang dami ng mga kaso na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga komite ng rehiyon ng Penza, Saratov at Samara ng CPSU (at maaari itong maitalo na sa ibang mga rehiyon din), ay itinuring na lihim na impormasyon at dumaan sa lihim na gawain sa opisina na may isang "lihim" na selyo at "tuktok na lihim". Kaya, sa impormasyon na may selyong "lihim" na may petsang Enero 10, 1985 "Sa gawain ng partido, sekular, mga unyon ng unyon ng rehiyon sa pagpapatupad ng resolusyon ng Komite Sentral ng CPSU" Sa mga seryosong pagkukulang at mga perversion sa pagbuo ng sama-samang hortikultural at hortikultural na bukid "ipinahiwatig na ang lahat ng naturang pakikipagsosyo mayroong 267 sa teritoryo ng rehiyon ng Penza. 226 na mga paglabag ang nabanggit sa kanila. Mga kaso ng hindi awtorisadong pag-agaw ng lupa - 70. Mga labis sa konstruksyon - 61. Iligal na binuo mga garahe - 4, paliguan - 6 [8].

Tila halata na tiyak na ang mga negatibong aspeto sa mga aktibidad ng mga asosasyong ito na dapat ipabatid sa pangkalahatang publiko, ngunit pagkatapos ay kailangang ipaliwanag ng mga tao kung bakit ang mga manggagawa ng nomenklatura ay may karapatan sa isang dalawang palapag na dacha, habang ang ordinaryong ang mga mamamayan ay hindi.

Sa parehong oras, mula sa mga dokumento ng huli na 90s. maaaring makita ng isang kumpletong kakulangan ng pag-unawa sa kung ano ang nangyayari sa mga manggagawa ng mga samahan ng partido. Kaya, halimbawa, sa dokumento ng Samara OK ng CPSU "Sa sitwasyong sosyo-ekonomiko at pampulitika sa rehiyon" (1990) ay sinabi na "… pagkalito sa isipan at panic moods ay higit na pinukaw ng ang pagpapataw ng isang kapaligiran ng kawalang tiwala sa lipunan at hinala sa lipunan … "at iyon … isang hadlang … sa isang panig na pananaw … ay dapat na dagdagan ang responsibilidad ng mga mamamahayag, pinuno ng mga pangkat ng editoryal, ang pagpapakilala ng mga kinatawan ng publiko, partido, mga aktibista ng Sobyet at Komsomol sa mga editoryal na lupon ng mga board ng editoryal "[9].

Ito ay nagpapahiwatig na ang bilang ng mga nakasulat na apela ng mga manggagawa sa mga katawang partido mula 1985 hanggang 1991 ay patuloy na lumalaki. Ang ganitong uri ng trabaho ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga pangkalahatang kagawaran ng OK KPSS. Maraming mga mamamayan ang personal na natanggap ng mga kalihim ng kani-kanilang kagawaran. Ang lahat ng mga titik ay dapat isaalang-alang sa loob ng isang mahigpit na deadline. Gayunpaman, ang panuntunang ito ay karaniwang hindi sinusunod, madalas dahil sa kanilang malaking bilang ng mga tawag. Kaya, halimbawa, noong 1988 sa Penza OK ng CPSU 865 katao ang personal na natanggap at 2,632 sulat ang isinaalang-alang. Ang pinakamalaking proporsyon ng naturang mga apela ay nagtala para sa mga kahilingan para sa pagkakaloob, pamamahagi at pag-aayos ng pabahay, mga serbisyong pampubliko, mga puna sa gawain ng mga nangungunang tauhan, korte, piskal, pulisya at mga pambansang amenities [10].

Halimbawa, sa rehiyon ng Samara, noong 1985 lamang, 4227 ang mga sulat na natanggap ng OK KPSS, kung saan 73 porsyento ang naipadala upang isaalang-alang ang iba't ibang mga komite ng OK KPSS at iba pang mga samahan. Sa parehong taon, 225 mga isyu na may kaugnayan sa pagtatrabaho sa mga titik ang isinasaalang-alang.

Ang mga liham mula sa mga mamamayan at mga katanungan ng pakikipagtulungan sa kanila ay tinalakay sa 115 mga pagpupulong ng mga lokal na komite ng ehekutibo, 188 na sesyon ng mga konseho ng nayon, 30 sesyon ng mga kinatawang tao. Sa sertipiko ng OK KPSS "Sa gawain ng mga komite para sa pagpapatupad ng mga tagubilin ng XXVI Kongreso ng CPSU" Sa pagpapabuti ng trabaho sa mga titik "binigyang diin na ang lahat ng mga titik ay isinasaalang-alang sa loob ng isang mahigpit na tinukoy na time frame. Gayunpaman, sa panahon ng kanilang paunang pagsasaalang-alang, ang mga desisyon sa interes ng mga mamamayan ay hindi palaging ginawa, na pinatunayan ng 700 paulit-ulit na pag-apela sa parehong mga isyu [11].

Ang pinakamalaking bilang ng mga liham na nauugnay sa isyu sa pabahay, kabilang ang pang-aabuso sa opisina. Halimbawa, sa isa sa mga titik ay naiulat na V. I. gumawa ng isang iligal na tatlong-oras na palitan ng kanyang apartment, bilang isang resulta kung saan iniwan niya ang kanyang anak na babae na isang 3-silid na apartment para sa isang pamilya ng 2, at siya mismo ay lumipat sa isang maliit na bahay na may isang lagay ng lupa sa hardin. Ang mga katotohanang ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagpapatunay, si Fetisova ay pinatalsik mula sa partido at sinibak mula sa kanyang trabaho [12].

Ngunit kahit na sa rehiyon ng Samara noong 1990 - ang unang kalahati ng 1991 ay nagkaroon ng isang matalim na pagbawas sa daloy ng mga titik, ang mga termino para sa kanilang pagsasaalang-alang ay nagpatuloy na labis na nalabag. Bilang isang resulta, sa kabila ng lahat ng mga pasiya, ang gawain sa mga apela ng mga mamamayan ay hindi napabuti! [13]

Sa pamamagitan ng paraan, ano ang ginagawa ng mga Sobyet ng Nagtatrabaho na Mga Deputado ng Tao - ang mga direktang organo ng kapangyarihan ng estado - sa oras na iyon? Sasabihin namin sa iyo ang tungkol sa susunod na oras!

Mga mapagkukunan ng archival:

1. OFOPO GAPO. F. 148. Sa. 1. D. No. 7177. P. 30.

2. OFOPO GAPO. F. 148. Sa. 1. D. No. 7094. Mula sa 25

3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Sa. 1. D. No. 77176. P. 219.

4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. P. 166.

5. Sentral na Kapulungan ng Impormasyong Siyentipiko (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. Hindi 161. P. 1.

6. OFOPO GAPO. F. P. 148, Sa. 1, D. Bilang 6902, p. 42.

7. GASPI F. 656, On. 189, d. No. 208. P. 31.

8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. P. 156.

9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. Bilang 564. P. 17.

10. OFOPO GALO. F. 148. Sa. 1. D. No. 7228. P. 23.

11. GASPI F. 656, Op. 189, D. No. 201. P. 31.

12. Ibid. P. 31.

Inirerekumendang: