Ang mga huling taon ng pagkakaroon ng Unyong Sobyet ay isang tunay na kaleidoskopyo ng mga detalye, na, sa kanilang negatibong kakanyahan, ay hindi tumitigil na humanga kahit ngayon. Ang pagbabago sa pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang estado ng malaking bansa, na kung saan ay pagbuo para sa maraming mga dekada, ay nangyayari sa isang walang uliran bilis. Mukhang kahit na ang henyong Ecumenical na henyo ay hindi maaaring sa isang maikling panahon sirain kung ano ang itinayo sa isang higit sa matatag na base. Gayunpaman, tulad ng naging resulta, kung ano ang hindi magagawa ng henyo ng Ecumenical na henyo, iilan lamang sa mga tao na nakagawa ng kanilang paraan sa kapangyarihan ang maaaring magawa.
Sa pagtatapos ng 1988 - simula ng 1989, lumitaw ang mga bitak ng krisis sa Unyong Sobyet nang literal sa bawat eroplano ng estado at buhay publiko. Ang sitwasyong pang-ekonomiya ay naging mas lalong nakakapanghinayang, at wala sa isa sa noon at modernong eksperto sa ekonomiya ang may hilig na sabihin na ang isang malaking funnel sa ekonomiya sa kalakhan ng USSR ay natural na lumitaw.
Pagsapit ng 1986, isang modelo ng pang-ekonomiya ang nabuo sa Unyong Sobyet, na pangunahing nakabatay hindi sa pag-unlad ng domestic produksiyon, ngunit sa paggamit ng kita mula sa pagbebenta ng mga hilaw na materyales sa ibang bansa. Ang pang-industriya na pasulong na digmaan pagkatapos ng digmaan, na sinusunod ng mahabang panahon, ay pinalitan ng isang paglilipat patungo sa sektor ng kalakal, na umaakit sa kakayahang kumita nito. Ang ekonomiya ng Soviet ay nagsimulang sistematikong lumipat sa channel ng mga hilaw na materyales, simula sa dekada 70, nang magsimulang tumaas ang mga presyo ng langis sa buong mundo. Kung ang presyo ng isang bariles ng langis noong unang bahagi ng dekada 70 ay nagbago-bago sa paligid ng $ 2, na hindi gaanong nauunawaan ngayon, pagkatapos pagkatapos ng paglala ng sitwasyon sa Gitnang Silangan at ang pagpapataw ng isang embargo sa mga supply ng langis laban sa mga estado na sumusuporta sa mga Israel sa alitan ng Arab-Israeli, ang mga presyo ng langis ay nagsimula nang dahan-dahan. ngunit tiyak na gumapang. Bagaman narito ang salitang "mabagal" ay halos hindi nararapat.
Ang Unyong Sobyet, bilang isang estado na aktibong kasangkot sa paggalugad ng mga patlang ng langis at paggawa ng "itim na ginto", lubos na nadama kung ano ang mga kagustuhan sa ekonomiya na maaaring makuha mula sa paglago ng presyo ng langis. Nakakaloko na hindi samantalahin ang katotohanang ang lumalaking ekonomiya ng mundo ay nangangailangan ng mga mapagkukunan ng enerhiya, na higit na nagkakahalaga ng gastos. Pagsapit ng 1980, ang mga presyo ng langis ay tumalon nang higit sa 40 beses kumpara sa 1972 at, ayon sa opisyal na numero, umabot sa isang hindi maiisip, sa oras na iyon, $ 82 bawat bariles. Ang presyong ito ng isang bariles ng langis ay pinapayagan ang estado ng Sobyet na lumipat sa isang pampinansyal na modelo ng pag-unlad, kung ito ay mga kita sa langis na tumutukoy sa pinakamalaking dami ng badyet ng estado.
Gayunpaman, walang paglaki na maaaring magpatuloy nang walang katiyakan, at ang unang pag-sign ng isang pagbagsak ng mga presyo ng langis ay lumipad sa buong ekonomiya ng mundo noong 1982. Sa susunod na 4 na taon lamang, ang mga presyo para sa "itim na ginto" ay nahulog nang higit sa tatlong beses at nagsimulang balansehin ang humigit-kumulang na $ 20-25 bawat bariles. Siyempre, ang mga halagang ito ay maaaring isaalang-alang na lubos na katanggap-tanggap, ngunit hindi para sa ekonomiya, na sa loob lamang ng 8-10 na taon ay nagawang masanay sa pagpapakandili sa mga hilaw na materyales.
Si Mikhail Gorbachev, na namuno sa bansa noong Marso 1985, ay nagpasyang gamitin ang sitwasyon sa ugat na iyon upang subukang matanggal ang pagpapakandili ng ekonomiya sa mga hilaw na materyales. Sa suporta ng mga kilalang sa oras na iyon ang mga ekonomista ng Sobyet na si L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Sinimulan ng Zaslavskaya ang tanyag na yugto ng muling pagbubuo ng ekonomiya, na dapat ay ilabas ang USSR mula sa pag-export ng pag-asa sa pagbebenta ng mga hydrocarbons at ilipat ang ekonomiya ng Union sa development channel batay sa paglago ng industriya at mga reporma upang lumikha ng isang pribadong sektor.
Panlabas, tulad ng isang mensahe bilang isang reorientation ng ekonomiya ay mukhang lubos na nangangako at nangako ng mga seryosong kalamangan. Ngunit ang pagpapatupad lamang ng mga nakabalangkas na ideya ay natupad ng mga naturang pamamaraan na hindi na karaniwang mga Soviet, ngunit hindi pa naging klasikal na liberal.
Naharap ang estado sa isang sitwasyon kung saan ang mga nagpapatuloy na reporma ay hindi lamang makontrol. Ang mga dating pamamaraan ng pagkontrol ay hindi pa gumana, ang mga bagong pamamaraan ay hindi pa gumana. Ang modelo ng pang-ekonomiya ng Soviet ay natagpuan sa isang semi-posisyon, nang bumagsak ang mga presyo ng langis, kinakailangan ng mga bagong mapagkukunan, ngunit bagaman lumitaw ang mga mapagkukunang ito, ang kanilang mga mapagkukunan lamang ang nagpunta saanman, ngunit hindi para sa pagpapaunlad ng sistemang pampinansyal.
Si Gorbachev mismo, na nagpasimula ng isang matalas na reorientation ng modelong pang-ekonomiya, ay tila hindi niya naintindihan kung paano ipatupad ang lahat na iminungkahi sa kanya ng mga eksperto sa ekonomiya. Bilang isang resulta, ang sitwasyon ay naging isang form kapag halos bawat kasunod na desisyon ng mga awtoridad ay batay sa pagtanggi ng mga desisyon ng nakaraang. Isang sitwasyon ng kawalan ng katiyakan sa ekonomiya ang lumitaw na hindi na nakayanan ng estado. Ang mga pagdedeklara ni Mikhail Gorbachev na siya ay matapat sa mga ideyang sosyalista, ngunit sa parehong oras ay nais na umunlad ang isang ekonomiya sa merkado sa USSR, sanhi ng pagkalito, sapagkat wala sa mga nakabalangkas na kurso ang hindi malinaw na nakapaloob. Ang mga awtoridad, nang hindi nakumpleto ang isang bagay, ay lagnat na kumuha para sa isa pang gawain, na nagbubunga ng kawalan ng katiyakan sa antas ng buong Union.
Sa mga taon lamang noong si Mikhail Gorbachev ay nasa pinakamataas na post ng estado ng Unyong Sobyet, ang panlabas na utang ay tumaas ng 5, 2 beses. Ang mga dayuhang estado, sa pamamagitan ng sektor ng pagbabangko, ay lubos na handang magpahiram sa USSR sa, sabihin nating, nakakaakit na mga rate ng interes, na ngayon, sa kanilang hitsura mismo, ay magpapatotoo sa "draconian" na pagpapautang. Mula noong 1985, upang mapanatili ang kontrol sa sitwasyon ng ekonomiya at sundin ang kurso ng mga repormang isinasagawa, natanto ng aparatong pang-estado ang reserbang ginto, na noong 1991 ay nabawasan mula sa halos 2,500 tonelada hanggang sa 240 tonelada (higit pa kaysa sa 10 beses). Mahirap na pagsasalita, sinubukan nilang mag-plug ng mga bagong butas na lumitaw sa ginto. Ngunit ang ratio ng bilang ng mga butas pang-ekonomiya at ang dami ng mga reserbang ginto ay hindi pabor sa huli.
Laban sa background na ito, ang bansa ay tinamaan ng isang matinding krisis na nauugnay sa kawalan ng kakayahang magbigay sa populasyon ng mga kalakal at serbisyo. Gayunpaman, narito ang parehong mga eksperto sa ekonomiya na ang krisis na ito ay malinaw na artipisyal. Noong 1989-1990, nang nagsimulang magpakita ng napakalakas na implasyon, madalas na sinubukan ng mga tagagawa na "pigilin" ang mga natapos na produkto, na sa huli ay nabulok lamang sa mga warehouse. Sa parehong oras, ang mga istante ng tindahan ay mabilis na tinatanggal. Kahit na ang ipinakilala na rationing system para sa pamamahagi ng mahahalagang produkto ay hindi nai-save ang isang malaking bansa. Ngunit ang mga kadahilanan na ang mga panindang produkto ay hindi naabot ang mamimili hindi lamang sa lumalaking implasyon. Kaugnay nito, may mga pagsasaalang-alang na ang mga tagagawa ng produkto ay naghihintay araw-araw para sa paglalathala ng isang atas sa liberalisasyon ng presyo at pribadong pagnenegosyo. Napagtanto na posible na masira ang isang mas malaking bangko mula sa pagbebenta ng mga panindang paninda, maraming mga negosyo ang nagtrabaho, tulad ng sinasabi nila, sa isang bodega, o naghintay lamang ng mas mahusay na mga oras sa mga tumigil na makina. Ito ay banal: Nais kong magbenta sa isang mas mataas na presyo … Ang pagkakapantay-pantay at ang espiritu ng kolektibismo na natunaw sa hangin - kahit papaano, masyadong mabilis, naalala ng mga tagagawa na ang mamimili ay isang bagay para kumita …
Ito ay lumabas na ang mga kwento na sa Unyong Sobyet noong huling bahagi ng dekada 80 - maagang bahagi ng dekada 90 ay walang basehan ng hilaw na materyal para sa matatag na produksyon ay mga ordinaryong kuwentong engkanto kung saan sinusubukan ng ilang puwersa na bigyang katwiran ang mga aksyon ng pamumuno noon.
Bilang isang resulta, ang mamamayang Soviet ay naging isang tunay na hostage ng paglalahad ng pakikibaka para sa kapangyarihan sa pagitan ng unyon center at ng mga rehiyonal na "princelings", isang hostage ng isang malaking kasunduan sa industriya, na ngayon ay tatawaging isang sabwatan ng mga monopolista. Kaugnay nito, ang unang undercover, at pagkatapos ay bukas na pakikibaka sa pagitan ng Gorbachev at Yeltsin, na ang bawat isa ay sinubukan upang makamit ang pinakamahusay na mga kagustuhan para sa kanyang sarili, mukhang lalong negatibo. At kung naintindihan na ni Gorbachev na ang mga repormang sinimulan niya ay nabigo at walang saysay na subukang labanan, pagkatapos ay nagpasya si Boris Yeltsin na sakupin ang sandali at ipahayag na tiyak na liliko niya ang bansa sa tamang direksyon, itinakda ito sa landas ng mahahalagang diskarte sa reporma.
Ang pang-ekonomiyang domestic sa sandaling iyon ay lumitaw na tunay na biktima ng mga tao na sumusubok na makakuha ng mga pampulitika o pampinansyal na puntos para sa kanilang sarili. Ang liberalisasyon ng mga presyo sa wakas ay inilibing ang pagiging kaakit-akit ng bansa para sa anumang mga proyekto sa pamumuhunan sa teritoryo nito, dahil mas kapaki-pakinabang para sa lahat ng mga tagagawa na ibenta ang kanilang mga kalakal sa ibang bansa at makatanggap ng totoong pera para dito kaysa ipagpalit ang tinatawag na "kahoy". Ang estado ng mga pangyayaring ito, kapag ang bawat tao na nagkaroon ng pagkakataon na patnubayan ang bagong ekonomiya ng Russia, ay sinubukang magdala ng mga tala ng personal na interes sa kanya sa kurso ng sistemang pampinansyal, humantong sa katotohanan na ang kahirapan ng mga mamamayang Ruso ay umabot sa rurok nito.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky ay nangako na ilalabas ang bansa sa kabuuang krisis sa ekonomiya. Ang huling dalawa ay ang may-akda ng kahindik-hindik na "500 Araw" na programa, na idinisenyo upang mapabilis ang paggaling ng ekonomiya. Ang malakihang privatization ay naging batayan ng program na ito. Sina Shatalin at Yavlinsky ay nag-alok ng mga kamangha-manghang bagay sa bansa: upang isapribado ang lahat ng mga nakapirming assets ng malaking estado sa loob ng 3 buwan. Sa parehong oras, ngayon kahit na ang isang tao na medyo malayo sa ekonomiya ay maaaring ideklara na hindi maiisip na magsagawa ng pribatisasyon ayon sa pamamaraang "blitz-krieg" sa isang bansa kung saan lumampas sa 2000% ang mga rate ng inflation sa pagtatapos ng taon. Ang anumang privatization ay dapat na isagawa napapailalim sa katatagan ng merkado ng pera ng estado, o umaasa sa isang iba't ibang mga tagapagpahiwatig ng pagtatasa ng mga materyal na halaga. Ayon sa programa ng privatization, kung saan, naaalala namin, ay dapat makumpleto 3 buwan lamang simula nito, ang ruble ay itinalaga bilang batayan, na bumagsak sa parehong rate ng Felix Baumgartner habang tumalon mula sa stratosfer.
At kung paano posible na umasa sa pambansang pera, na nawala ang karamihan sa halaga nito sa pagtatapos ng araw, ay ganap na hindi malinaw. Gayunpaman, sa alam nating lahat, nagsimula na ang privatization. Oo, hindi ito natapos sa loob ng tatlong buwan, ngunit ang pinakamalakas nitong pagtalon ay eksaktong dumating sa oras ng walang pigil na hyperinflation, kung saan ang buong mga asosasyong pang-industriya ay binili nang wala. Ang mga nakakuha ng access sa parehong badyet ng estado at mga dayuhang pautang, literal sa mga batch ay bumili ng mga negosyo sa 1% ng kanilang totoong halaga, at ngayon ay nagbibigay sila ng mga panayam tungkol sa kung paano nila nagawang "matapat" ang kanilang kapalaran.
Ang pagsasapribado ng istilong blitzkrieg ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng tinatawag na shock therapy, na, ayon sa pang-ekonomiyang kahulugan, kasama, bilang karagdagan sa nabanggit na liberalisasyon ng presyo, ang denationalisasyon ng mga hindi kapaki-pakinabang na negosyo. Dapat bigyang diin na sila ay hindi kapaki-pakinabang. Bilang ito ay naging, literal sa loob ng 2-3 taon ang napakaraming mga negosyo ng bansa ay kabilang sa hindi kapaki-pakinabang - isang katanungan na hindi gaanong mahalaga kaysa sa isa na nakakaapekto sa pagtitiwala ng mga mekanismo ng privatisasyon sa walang katapusang pagbagsak ng ruble.
Kaya, sa unang taon ng inihayag na denasyunalisasyon, 24 libong mga "hindi kapaki-pakinabang" na mga negosyo at higit sa 160 libong mga kolektibong bukid (mga bukid na pang-agrikultura) ang naisapribado. Ang populasyon, na walang mga paraan upang mapakain ang kanilang sarili, para sa halatang mga kadahilanan ay hindi ganap na makilahok sa proseso ng privatization. Ilan lamang ang naging may-ari ng pagbabahagi sa mga negosyo. Ang pag-ikot ng voucher ng privatization ay humantong sa ang katunayan na ang mga taong may pondo ay lumitaw bilang pakyawan mamimili ng sikat na mga pagsasapribado na tseke, at ang pagbili ay madalas na isinasagawa sa isang gastos na sampung beses na mas mababa kaysa sa ipinahiwatig na halaga ng pagsisiyasat mismo ng pagsasapribado. Dapat tandaan dito na si Anatoly Chubais, isa sa mga ideolohiya ng privatization ng voucher, ay nangako nang sabay-sabay na ang gastos ng isang pagsasapribadong tseke na natanggap ng mga mamamayan ng Russia sa isang taon ng privatization ay katumbas ng gastos ng isang bagong Volga car…
Ang gastos ng tinubos na metalurhiko, pagmimina ng karbon at mga negosyo sa langis at gas ay nakakaakit sa hindi inaasahang kahinhinan nito. Matapos ang isang malakihang pag-aaral ng mga dalubhasa ng Account Chamber, lumabas na sa kabuuan sa panahon ng dekada 90, halos 130 libong mga negosyo ang naisapribado. Sa parehong oras, ang kita mula sa naturang kabuuang pagsapribado ay nagkakahalaga ng 65 bilyong rubles sa mga presyo ng pre-default na buwan ng 1998. Ito ay halos $ 10 bilyon. 10 bilyong dolyar lamang sa isang buong dekada! Para sa paghahambing: ngayon ang British Petroleum ay nagbebenta ng 50% ng pagbabahagi ng TNK-BP para sa $ 17 bilyon + 13% ng pagbabahagi ng Rosneft.
Ito ay lumabas na ang isang beses na pakikitungo sa mga tuntunin ng mga parameter nito ay makabuluhang lumampas sa sampung taong kita sa buong bansa … Kung sasabihin natin na ang kita sa badyet ng estado mula sa privatisasyon ng dekada 90 ay katawa-tawa, at ang privatization mismo ay deretsahang predatory, kung gayon ito ay walang pasubali.
Ito ay lumabas na ang sistemang pampulitika ng panahong iyon mismo ang bumuo ng lahat ng mga kundisyon para sa isang makitid na bilog ng mga tao upang maibahagi ang lahat ng pangunahing mga mapagkukunang pambansa at makakuha ng pag-access sa mga kondisyong nagdidikta mismo sa mga awtoridad ng estado. Kung gayon, kung gayon ito ay anupaman ngunit isang ekonomiya sa merkado. Ang shock therapy ay nanatiling isang pagkabigla para sa mga mamamayang Ruso, gayunpaman, para sa mga ideolohiyang pribatisasyon at mekanismo ng liberalisasyong pangkabuhayan, ito ay ipinakita hindi lamang bilang komportable, ngunit bilang tunay na mana mula sa langit. Ito ay nakakagulat na ngayon ang parehong mga indibidwal ay nagpapatuloy na magpahinga sa kanilang kagamitang higit sa kaduda-dudang transaksyon sa pananalapi.
Tulad ng sinabi ng klasikong, na may tulad na kaligayahan at kalayaan …
