Ang komprontasyon sa Turkey ay nagsimula halos mula sa sandaling lumitaw ang estado ng Russia. Ang huling kalahating siglo lamang ang lumipas nang walang dugo, nang sinubukan ng magkabilang panig na ipakita na maaari silang magkakasamang magtulungan. Ngunit tulad ng ipinakita kamakailang mga kaganapan, ang politika at poot ay naipon sa loob ng maraming siglo, kaakibat ng kasalukuyang sitwasyon, ay mas malakas kaysa sa ekonomiya.
Ang relasyon sa Russia-Turkish ay matanda na, nagsimula nang higit sa isang siglo, ngunit masyadong madalas na kumplikado sila ng mga hidwaan ng militar. Sa loob ng tatlo at kalahating siglo - Nagtatagal ako mula 1568 hanggang 1918 - Nakipaglaban ang Russia sa Turkey halos isang beses bawat 25 taon, iyon ay, praktikal na patuloy, kung isasaalang-alang natin ang oras ng paghahanda para sa mga armadong sagupaan. Ayon sa iba pang mga pagtatantya ng mga istoryador, na tumutukoy sa tagal ng tagal ng mga giyera ng Russia-Turkish sa loob ng 241 taon, ang agwat ng kapayapaan ay mas mababa pa - 19 na taon lamang.
Naturally, ang tanong ay arises: ano ang dahilan para sa isang mahaba, matigas ang ulo at madugong pakikibaka sa isa't isa? Pangunahin ito dahil sa geopolitical na interes ng mga Russian Slavs, at pagkatapos ng mga Mahusay na Ruso - ang pagnanasa para sa Itim na Dagat. Ang pagnanais na mangibabaw sa madiskarteng mahalagang rehiyon na ito para sa estado ay nagpapakita ng sarili sa ating mga ninuno mula sa napakalayong panahon. Hindi nagkataon na noong sinaunang panahon ang Black Sea ay tinawag na Russian. Bilang karagdagan, nalalaman ang mga katotohanang pangkasaysayan na nagpapatotoo sa pagkakaroon ng mga Ruso (Silangan) na mga Slav sa rehiyon ng Itim na Dagat. Alam natin, halimbawa, na ang ating Unang Guro, si Saint Cyril (827-869), na nasa Crimea, sa Chersonesos, ay nakakita ng Ebanghelyo doon, na isinulat ng mga Ruso sa "pagsulat". Mayroong isa pang napaka kapani-paniwala na patunay - ang mga tribo ng Old Russian Slavs, tulad ng Uchiha at Tivertsy, ay nanirahan sa timog ng Silangang Europa, sa pagitan ng Dnieper at Dniester, ang kanilang mga pakikipag-ayos ay umabot sa Itim na Dagat - "oli to the sea, "tulad ni Nestor na tagatala, ang tagalikha ng kamangha-manghang Kuwento, ay naglalagay ng mga taon ng taon. Hindi namin dapat kalimutan ang tungkol sa ruta mula sa "Varangians to the Greeks", na bahagi nito ay dumaan sa Black Sea. Kasama sa landas na ito, isang maliwanag na sibilisasyong East Slavic (Kievan Rus) ang bumuo, na nangangailangan ng komunikasyon, pangkulturang pangkomunikasyon at komunikasyon sa relihiyon sa Byzantium.
Kasunod nito, ang mga Slav ay inalis mula sa timog na mga hangganan sa ilalim ng pananalakay ng mga naninirahan sa steppe - ang Pechenegs, Polovtsians, at lalo na ang mga Mongol. Mayroong isang pag-agos ng populasyon ng Russia na tumakas mula sa mabangis na galit ng mga nomad sa hilaga. Ang geopolitical na sitwasyon sa mga inabandunang lupain ay nagbago. Ngunit nang humina ang dominasyon ng Tatar-Mongol at bunga ng pagbagsak ng Golden Horde, naging posible para sa mga Ruso na bumalik sa timog, sa baybayin ng Dagat Itim at Caspian. Gayunpaman, napigilan ito ng mga fragment ng Horde - ang Khanates ng Crimean, Kazan at Astrakhan. Ang mga Turko ay bumangon din dito, tinalo ang Byzantine Empire at itinatag ang kanilang kapangyarihan sa Constantinople. Ngunit ang Russia ay may malapit na ugnayan sa Roman Empire. Mula doon, kinuha ng mga Ruso ang pinakamahalagang bagay - ang pananampalatayang Kristiyano at, dahil dito, isang buong layer ng kultura, na sa isang malaking lawak ay nabuo ang mga taong Orthodokso ng Russia, na nagtataglay ng mga indibidwal na tampok na makilala ang mga ito mula sa iba, lalo na, ang mga pangkat etniko ng Kanluran. Iyon ang dahilan kung bakit ang tagumpay ng mga Turko sa mga Romano (Griyego), ang mga kapwa relihiyonista ng mga Ruso, ay hindi naman kagalakan sa aming mga ninuno.
Hindi nagtagal para maramdaman ng Russia ang tunay na peligro na idinulot ng Port.
Mga Krusada ng Ottoman Ports
Noong 1475, pinasuko ng mga Turko ang kamakailang umusbong na Crimean Khanate, na makabuluhang nakakaapekto sa mga ugnayan ng estado ng Russia dito. Bago ito, ang mga Crimean Tatar at Ruso ay namuhay nang medyo payapa, maaaring sabihin ng isa, sa kooperasyon. Sa ilalim ng impluwensya ng Ports, ang mga Crimean khans ay nagsimulang magpakita ng pagtaas ng pagiging agresibo patungo sa Moscow. Sa una, paminsan-minsan ay nakikibahagi ang mga Turko sa pagsalakay ng mga Crimean Tatar sa mga lupain ng Russia, na nagpapadala ng maliliit na detatsment ng militar upang tulungan sila, halimbawa, noong 1541, 1556, 1558. Ang unang pangunahing kontra-Russian na kampanyang Turkish mismo ay naganap noong 1568-1569. Ang mga Turko ay umalis upang muling kunin ang Astrakhan Khanate, na kung saan ay naisama lamang sa Russia. Nangangahulugan ito ng paglikha ng isang lugar ng pagtatanghal ng dula para sa karagdagang pag-atake sa aming mga timog na hangganan. Gayunpaman, ang bagay ay natapos sa kumpletong pagkabigo at isang nakakahiyang paglipad ng kaaway. Gayunpaman, ito ang naging prologue sa kasunod na maraming giyera sa pagitan ng Turkey at Russia, na nagpatuloy noong ika-17, 18, 19 at unang bahagi ng ika-20 siglo na may dalas na nabanggit sa itaas. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga Ruso ang nagwagi. Gayunpaman, mayroon ding mga pagkatalo na kailangang tiisin ng ating mga ninuno. Gayunpaman, ang Russia sa rehiyon ng Itim na Dagat ay unti-unting nagkakaroon ng lakas. Ang pagbabago ay dramatiko sa huli.
Noong ika-17 siglo, ang Russia ay pinutol mula sa Itim na Dagat. Ang exit dito ay naka-lock ni Azov. Ang gobyerno ng Russia, na nakatuon sa geopolitiko patungo sa timog, ay naharap sa pangangailangan na wakasan ang sitwasyong ito. Bilang resulta ng mga kampanya ni Peter I (1695-1696), bumagsak si Azov. Totoo, bilang isang resulta ng kampanya ng Prut (1711), na kung saan ay hindi matagumpay para sa amin, ang kuta ay kailangang ibalik. Posibleng makuha muli ang Azov makalipas ang higit sa kalahating siglo, kasunod ng mga resulta ng giyera sa mga Turko noong 1768-1774.
Ang mga pagtatangka ng mga Ruso na sakupin ang Crimea ay nanatiling walang bunga - isipin natin ang walang bunga na mga kampanya ng Vasily Golitsyn (1687, 1689) at Burkhard Minich (1735-1739).
Ang Turkey at ang Crimean Khanate ay nagbigay ng isang seryosong banta sa Russia hanggang sa paghahari ni Catherine II. Labis din nilang ginulo ang iba pang mga estado ng Silangan at Kanlurang Europa. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pulitiko sa Europa, kabilang ang Roman pontiff, ay naghahanap ng pakikipagtagpo sa Russia sa paglaban sa pananalakay ng Turkey mula pa noong panahon ni Ivan the Terrible. Sa parehong oras, kumilos sila sa isang dobleng pag-iisip na paraan, itinakda ang Porto at Crimea laban sa Russia sa unang pagkakataon, at kung minsan ay sinubukan na ilipat ang pasanin ng paglaban sa kanila sa balikat ng aming mga ninuno.
Sa panahon lamang ng paghahari ni Catherine II Ang Russia ay nanalo ng isang kumpletong tagumpay laban sa Crimean Khanate, at samakatuwid, sa isang tiyak na lawak, sa Turkey. Ang Crimea, tulad ng alam mo, ay isinama sa Russia noong 1783, at walang aksyon ng militar. Gayunpaman, posible na angkinin ang peninsula nang mas maaga - kasunod sa kampanya noong 1768-1774. Si Empress Catherine II ay direktang nagsalita tungkol dito sa kanyang manipesto ng Abril 19, 1783. Nabanggit niya na ang aming mga tagumpay sa nakaraang digmaan ay nagbigay ng buong dahilan at pagkakataon na pagsamahin ang Crimea sa Russia, ngunit hindi ito nagawa dahil sa makataong pagsasaalang-alang, at alang-alang din sa "mabuting kasunduan at pagkakaibigan sa Ottoman Port." Sa parehong oras, inaasahan ng gobyerno ng Russia na ang paglaya ng peninsula mula sa pag-asa sa Turkey ay magdudulot ng kapayapaan, katahimikan at katahimikan dito, ngunit ito, aba, ay hindi nangyari. Ang Crimean Khan, sumasayaw sa tunog ng Turkish Sultan, ay pumalit sa luma. Iyon ang dahilan kung bakit, at isinasaalang-alang din ang katotohanang ang pagkakasundo ng mga Crimean Tatar ay nagkakahalaga sa Russia ng malaking pagkalugi ng tao at mga gastos sa pananalapi (12 milyong rubles - isang malaking halaga ng pera sa oras na iyon), isinama niya ang Crimea. Ngunit ang pambansang kaugalian, ang kultura ng mga katutubo na naninirahan sa peninsula, ang hindi hadlang na pagganap ng mga relihiyosong kulto ay napanatili, ang mga mosque ay hindi naghihirap. Dapat pansinin na sa mga bansa sa Kanluran, ang Pransya lamang ang lumabas na may isang bukas na protesta laban sa pagsasama ng Crimea sa Russia, sa gayon ipinakita ang isang interes na mapanatili ang pag-igting sa mga ugnayan ng Russia-Turkish. Ang mga kasunod na kaganapan ay ipinakita na ang Paris ay hindi nag-iisa. Samantala, iginiit ng ating bansa ang posisyon nito sa rehiyon ng Itim na Dagat. Bilang resulta ng susunod na giyera ng Rusya-Turko noong 1787-1791, na inilabas ni Constantinople nang walang impluwensya ng mga kapangyarihan sa Kanluran, sina Crimea at Ochakov ay naatasan sa Russia ayon sa Kasunduang Yassy, at ang hangganan sa pagitan ng dalawang estado ay naitulak pabalik sa Dniester.
Ang ika-19 na siglo ay minarkahan ng mga bagong armadong tunggalian sa pagitan ng Russia at Turkey. Ang mga giyera noong 1806-1812 at 1828-1829 ay nagdulot ng tagumpay sa mga sandata ng Russia. Ang isa pang bagay ay ang kampanya ng Crimean (1853-1856). Malinaw na nakikita natin ang masamang paguugali ng England at France, na hinihimok ang Porto na kalabanin ang Russia. Ang mga unang tagumpay ng Russia sa teatro ng operasyon ng militar ng Caucasian at malapit sa Sinop ay ipinakita mismo na ang mga Turko lamang ay hindi maaaring manalo sa kampanya. Pagkatapos ang England at France, na itinapon ang kanilang mga disguises, kailangang pumasok sa giyera mismo. Ang Russophobic physiognomy ng papism, na napilipit sa malisya, ay tumingin din mula sa ilalim ng belo. "Ang giyera na ipinasok ng Pransya kasama ang Russia," sabi ng kardinal na Parisian na Sibur, "ay hindi digmaang pampulitika, ngunit isang sagradong digmaan. Hindi ito isang giyera sa pagitan ng estado at ng estado, ang mga tao laban sa mga tao, ngunit isang giyera lamang sa relihiyon. Ang lahat ng iba pang mga batayan na ipinasa ng mga kabinet ay mahalagang hindi hihigit sa mga pagdadahilan, at ang totoong dahilan, nakalulugod sa Diyos, ay ang pangangailangan na itaboy ang maling pananampalataya … paamoin ito, durugin ito. Ito ang kinikilalang layunin ng bagong krusada, at ganoon ang nakatago na layunin ng lahat ng mga nakaraang krusada, bagaman ang mga sumali sa kanila ay hindi aminin. " Nawala sa giyera ang Russia. Ipinagbawal sa atin, bukod sa iba pang mga bagay, na magkaroon ng isang navy sa Itim na Dagat, sa gayon lumalabag sa soberanya at nakakahiya sa pambansang pagmamataas. Ginampanan ng Austria ang pinakamasamang papel sa pagtatapos ng Kasunduan sa Kapayapaan sa Paris (1856), na binayaran ang Russia ng itim na kawalang-interes sa pag-save ng Habsburg monarkiya sa panahon ng rebolusyon ng 1848.
Ang Digmaang Crimean ay hindi ang huli para sa Ottoman Empire kasama ang Russia noong ika-19 na siglo. Sumunod ang kampanya sa Balkan noong 1877-1878, kung saan ang mga tropa ng Turkey ay lubos na natalo.
Tulad ng inaasahan, sa Unang Digmaang Pandaigdig, natagpuan ni Porta ang kanyang sarili sa kampo ng mga kalaban, na pumapasok sa Quadruple Alliance. Alam namin kung paano natapos ang giyera na ito - ang mga monarkiya ay nahulog sa Russia, Germany, Austria-Hungary at Turkey.
Ang pakikipag-ugnay sa diktadurang Bolshevik sa rehimen ng Kemal Ataturk ay lubos na nakiusyoso. Mayroong ilang misteryo dito, kung isasaalang-alang natin ang pagkakaugnay ng pinuno ng Turkey sa kanyang entourage at ilang kilalang Bolsheviks sa Freemasonry. Ang Atatürk mismo, sa pagkakaalam namin, ay pinasimulan (1907) sa Veritas ("Truth") na lodge ng Mason, na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Grand Orient ng Pransya. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang pagkakaibigan ni Lenin at ng kanyang mga kasama sa Turkey ay naghihintay pa rin para sa mga mananaliksik nito.
Sa World War II, sumandal si Ankara sa Nazi Germany, ngunit, nang malaman mula sa karanasan, nag-iingat at naghintay. At di nagtagal ang mga Turko ay kumbinsido na matatalo sila sa pamamagitan ng pagsali sa giyera laban sa USSR. Karaniwan na naisip na ito ay naging malinaw pagkatapos ng tagumpay ng Red Army sa Stalingrad. Gayunpaman, marahil kahit na mas maaga - pagkatapos ng pagkatalo ng mga tropang Aleman malapit sa Moscow noong taglagas-taglamig ng 1941, na nangangahulugang pagbagsak ng plano ni Hitler para sa isang mabilis na giyera, ang kabiguan ng mga istratehikong plano ng utos ng Aleman, na sa huli ay natukoy ang tagumpay ng USSR. Naunawaan ng mga Turko ang aralin at pinigilan ang direktang pakikilahok sa mga laban laban sa Unyong Sobyet.
Backstab, walang personal
Ang kasaysayan ng komprontasyon sa pagitan ng Russia at Turkey ay nagpatunay sa katotohanan na ang mga Ruso ay naglunsad ng higit na panlaban na mga giyera, kung saan ang aming teritoryo ay lumawak sa rehiyon ng Itim na Dagat at sa Caucasus. Ang gawain ay hindi upang sakupin ang mga bagong banyagang lupain, tulad ng kung minsan ay pinagtatalunan, ngunit upang lumikha ng isang geopolitical na puwang na masisiguro ang seguridad sa harap ng isang panlabas na pagalit na mundo para sa Russia at iba pang mga tao na bahagi ng emperyo.
Pinatototohanan din ng kasaysayan (at ito ang pinakamahalagang bagay) na ang Turkey ay ang ating daan-daang at hindi masasabing kaaway, kapwa sa nakaraan at sa kasalukuyan, sa kabila ng anumang mga indulhensiya at kurso na tinanggap natin hanggang ngayon. Kung sabagay, ang katotohanang tumulong at tumutulong siya, tulad ng dati pa kay Shamil, ang mga militanteng North Caucasian, ay miyembro ng NATO, isang samahan na galit sa Russia. Gayunpaman, salungat sa totoong realidad sa kasaysayan, naisip namin na ang Turkey ay hindi lamang ang aming pinakamalapit na kapit-bahay, ngunit isang estado ng palakaibigan. Ang isang madiskarteng (!) Pagpaplano ng Konseho ay nilikha kahit na magkasama sa mga Turko. Saan nagmula ang tulad, tulad ng isang klasikong, "hindi pangkaraniwang gaanong pag-iisip" na nagmula? Nakahanap ako ng dalawang mapagkukunan dito.
Mula noong panahon ni Gorbachev, ang aming patakarang panlabas ay higit na nagsimula na batay sa personal na relasyon ng mga pinuno ng Russia na may dayuhan, patawarin ako, "mga kasamahan" at "kasosyo". Narinig namin paminsan-minsan: "Ang aking kaibigan na si Helmut", "Kaibigan George", "Kaibigan Bill", kahit na "Kaibigan Ryu". Si Recep Tayyip Erdogan ay kasama rin sa grupong ito ng "mga kaibigan"? Hindi ko ito ibinubukod, isinasaalang-alang ang mga kagustuhan na isinama ng pamumuno ng Russia sa Turkey hanggang sa pagkamatay ng aming Su-24. Ito ay pinarangalan ng mga dating kaibigan, hindi mga daan-daang kalaban.
Ang aming tradisyunal na pagiging gullibility, na likas sa character na Ruso, ay gumawa sa amin ng isang disservice. Sa pang-araw-araw na buhay, maaari itong mapatawad, ngunit sa politika hindi ito, dahil humantong ito sa mga pagkakamali na nakakasira sa seguridad ng bansa. Nagkamali lang kami, nagtitiwala kay Erdogan at inilalantad ang aming likuran sa kanya, habang dapat naming naalala ang panuntunang elementarya: hindi nila tinalikuran ang mga kaaway. Ngunit sa halip na aminin ito at sa gayon ay hindi maibukod ang pag-uulit ng mga naturang pagkakamali sa hinaharap, nagsimula kami sa isang moral at etikal na pangangatuwiran na ganap na hindi mailalapat sa politika. Sa lahat ng mga pang-internasyonal na gawain, kailangan nating sundin ang karanasan sa kasaysayan na sinubukan sa loob ng maraming siglo. Kumbinsido siyang nagpatotoo na ang Turkey ay at nananatiling kalaban ng Russia. Sa isang pakikipag-ugnay sa gayong kapit-bahay, ang pulbura ay dapat panatilihing tuyo.
