Matapos ang pagbagsak ng "pamayanang sosyalista" at ang mapayapang pagbabago ng sistemang panlipunan sa mga bansa sa Silangang Europa, at pagkatapos ay ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, maraming mga phenomena sa ating kamakailang makasaysayang nakaraan ang muling binigyan diin, ang mga diskarte sa mga pangunahing sandali nito ay nagbabago. Bilang karagdagan sa mga pangangailangang pampulitika at ideolohikal, na ipinakita sa panahon ng anumang pagkasira ng mga ugnayang panlipunan at pagbabago ng mga palatandaan, kapag ang kasaysayan ay madalas na muling isinulat, mayroon ding isang mas layunin na batayan ng dokumentaryo para sa komprehensibong detalyadong konklusyon, dahil ang mga archive ng dating naghaharing ang mga partido at kataas-taasang awtoridad ay binubuksan para sa mga siyentista at publiko.
Bilang isang resulta, ang aming mga ideya tungkol sa maraming mahahalagang kaganapan sa larangan ng domestic at panlabas na patakaran ng Unyong Sobyet, tungkol sa likas na katangian ng mga relasyon sa mga alyado sa ilalim ng Warsaw Pact, tungkol sa mga krisis na higit sa isang beses na yumanig ang pundasyon ng tila hindi matitinag na gusali ng sosyalismo sa mundo, tungkol sa paghaharap ng dalawang pandaigdigang bloke ng militar at pampulitika.
Sa kanyang pagbisita sa mga bansa sa Silangang Europa noong 1992-1993. Ang Pangulo ng Russia na si Boris Yeltsin ay nagbigay ng mga pampulitikang pagtatasa sa mga labag sa batas na pagkilos ng USSR bilang sandatahang pagpigil sa pag-aalsa sa Hungary noong 1956 at ang interbensyon sa Czechoslovakia noong 1968. Mayroong isang tunay na pagpapakita ng paputok ng maraming mga publikasyon ng mga dokumento at materyales na dating itinago sa ilalim ng "pitong selyo" ang lahat sa Russia, ngunit ang aming mga kapit-bahay ay mayroon ding mga kundisyon para sa pagtatasa at gawain sa pagsasaliksik, dahil marami pa ring mga katanungan para sa mga istoryador.
Ang 1968 Prague Spring ay sumakop sa isang espesyal na lugar sa kasaysayan ng sosyalismo sa buong mundo. Ang mga pagtatantya ng makasaysayang kababalaghan na ito sa isang maikling panahon - dalawampu't isang taon - ay nagbago nang bigla - mula sa isang "gumagapang na kontra-rebolusyon" hanggang sa isang mapayapang demokratikong rebolusyon. Ang kabalintunaan sa simula pa lamang ay ang proseso ng reporma, na pinasimulan ng mga komunista, ang naghaharing Partido Komunista ng Czechoslovakia sa bansa at masigasig na suportado ng malawak na masa ng populasyon, ay madaling panahon, makalipas ang 8 buwan, pinigilan ng puwersang militar, din ng mga komunista, na nasa kapangyarihan sa mga kalapit na kaalyado ng Czechoslovak sa ilalim ng Warsaw Pact. Ang mga ideya ng "Prague Spring" ay tila dinurog ng mga tanke at inilaan sa limot, ngunit, nang maganap, higit na naiimpluwensyahan nila ang paglitaw, na sa isang bagong pag-ikot ng kasaysayan, ang mga ideya ng anti-totalitaryo na paggalaw ng masa at mga rebolusyon na humantong sa isang mapayapang pagbabago noong huling bahagi ng 1980. sistemang panlipunan sa mga dating bansang sosyalista.
Ano ito - "Prague Spring"? Rebolusyon o kontra-rebolusyon, isang pagsasabwatan ng panloob at panlabas na pwersa na nagsisikap na "pilasin" ang Czechoslovakia mula sa kampong sosyalista, isang pagtatangkang kosmetiko sa mga repormang maka-sosyalista, o isang malalim na proseso pagkatapos ng reporma na hindi mahulaan ang mga kahihinatnan?
Sa anumang kaso, hindi ito isang kontra-rebolusyon o ilang masamang pagsasabwatan ng mga pwersang reaksyunaryong pakpak, pinaplano na baguhin ang estado at sistemang panlipunan sa Czechoslovakia. Halos hindi posible na magsalita ng isang seryosong pagtatangka ng mga panlabas na pwersa, halimbawa, ang estado ng kasapi ng NATO na gamitin ang magulong proseso ng lipunan sa Czechoslovakia noong 1968 upang pilasin ang bansang ito mula sa kampong sosyalista o ng Commonwealth, kahit na sa pangkalahatan ang kanilang propaganda ay aktibo. ginampanan ang mga kaganapan sa Czechoslovakia para sa matalas na pagpuna.. sosyalismo.
Noong 1968 g.sa Czechoslovakia sa panahon ng "Prague Spring" ito ay pangunahin tungkol sa panloob na prosesong panlipunan na naglalayong demokratisahin ang rehimen, kalayaan sa pamamahayag, pang-ekonomiya, pangunahin ang mga reporma sa merkado at ang proteksyon ng pambansang kalayaan.
Talaga, ang "Prague Spring" ay isang kilusang panlipunan ng malawak na masa ng mga Czech at Slovak, mga miyembro ng Partido Komunista ng Tsina, hindi partido, na hinog sa kailaliman ng sistemang sosyalista, tinamaan ng mga malubhang karamdaman, nawawalan ng momentum at mga pakinabang nito., hindi mapagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng Stalinism. Sa katunayan, ang kilusang pagpapanibago at reporma ay pinasimulan sa loob ng Partido Komunista ng Czechoslovakia ng mga pigura at pangkat ng nomenklatura elite at maka-sosyalistang mga kinatawan ng intelektuwal. Ang pinakatanaw na mga pinuno ng partokrasya, kung gagamitin natin ang kasalukuyang mga klise, ay nakita ang krisis sa sistema ng kapangyarihan at pamamahala ng lipunan at naghahanap ng isang paraan palabas sa batayan ng mga modernong nakamit ng sosyal na pag-iisip. Sa pangkalahatan, ito ay tungkol sa pagpapabuti ng sosyalismo, tungkol sa muling pagkabuhay nito.
Ang mga pagsasalamin ng mga repormador ay sumasalamin sa mga aralin ng pag-unlad ng Czechoslovakia pagkatapos ng 1948, ibig sabihin ang pagpapahirap sa pagbuo ng sosyalismo alinsunod sa modelo ng Stalinist, ang trahedyang karanasan ng mga tanyag na demonstrasyon noong 1953 sa GDR at noong 1956 sa Hungary, pinigilan ng puwersa, pati na rin ang landas ng Yugoslav, kabilang ang mga prinsipyo ng "pampublikong pamamahala sa sarili". Nabaling din ang kanilang pansin sa karanasan ng European social democracy.
Hindi natin dapat kalimutan na ito ang panahon ng dekada 60 - isang oras ng mga inaasahan at pag-asa sa sosyalistang bloke. Ang paunang lakas sa mga pagtatangka sa reporma ay nagmula sa mga desisyon ng ika-20 Kongreso ng CPSU, mula sa "pagkatunaw" ng Khrushchev sa Unyong Sobyet. Sa lahat ng mga bansang sosyalista, ang mga hakbang ay pangunahin upang mapabuti ang sistema ng pamamahala sa ekonomiya, may mga talakayan sa paligid ng reporma na "Kosygin" sa USSR at mga pagbabagong pang-ekonomiya sa Poland at Hungary.
Sa Partido Komunista ng Czechoslovakia at labas ng mga ranggo nito, lalo na sa mga malikhaing intelektuwal, sa mga samahan ng mag-aaral, umusbong din ang mainit na talakayan sa pulitika ng Mga Partido Komunista, ang liberalisasyon ng buhay publiko, ang pagtanggal ng censorship, atbp. Ang bansa, na kilala sa mga demokratikong tradisyon, ay nagkaroon ng isang nabuong industriya bago pa ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, malinaw na na-atraso sa mga kanlurang kanluranin. Ang mga pagtatangka na baguhin ang ekonomiya ay isinagawa sa panahon ng paghahari ni A. Novotny (1904-1975), kahit na mas kilala siya bilang isang dogmatist kaysa sa isang repormador. Sa partikular, ang repormang pang-ekonomiya, na binuo sa ilalim ng impluwensya ni O. Shik, ay may orientation sa merkado. Ang pagpapatupad nito ay lumikha ng mga precondition para sa kasunod na mga pagbabago sa sistemang pampulitika, pangunahing isang pagbabago sa hypertrophied role ng Communist Party.
Ngunit ang panlabas na puwersa para sa mga pagbabago, tulad ng dati, ay nagsisilbing mga pagbabago ng tauhan sa tuktok ng kapangyarihan. Noong 1966-1967. mayroong isang matatag na pagtaas sa panloob na mga kontradiksyon sa loob ng nangungunang pinuno ng partido, na nilalaro laban sa background ng mga paghihirap sa ekonomiya, mga pagtatalo sa de-Stalinization at democratization, pati na rin ang pederal na istraktura ng estado.
Sa kabuuan ng Komite Sentral ng CPC noong Enero 3-5, 1968, ang lahat ng ito ay humantong sa pagbitiw ng pangulo ng republika na si A. Novotny, mula sa posisyon ng unang kalihim ng Komite Sentral. Isang sabwatan ng mas progresibong pwersa na binuo laban sa kanya, lahat ng mga pangkat ay nagkakaisa sa Komite Sentral. Alam ng Moscow ang tungkol sa sitwasyon, ngunit nagpasyang manatiling neutral, na nangangahulugang, syempre, isang malayang kamay para sa mga kritiko ng Novotny. Hindi ginusto ni L. Brezhnev si A. Novotny, isinasaalang-alang ang kanyang patakaran na dahilan ng lumalaking paghihirap sa Czechoslovakia, bukod dito, hindi niya siya mapapatawad para sa ilang mga pagtutol noong 1964 tungkol sa anyo ng paglabas ni N. Khrushchev mula sa mga nakatatandang posisyon.
Si A. Dubcek ay naging unang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Slowakia, na dating namuno sa Komite Sentral ng Partido Komunista ng Slovakia at itinaguyod ang pag-update sa patakaran ng partido. Apat na bagong kasapi ang ipinakilala sa Presidium ng Komite Sentral ng CPC. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang Communist Party ng Czechoslovakia ay pinamunuan ng isang Slovak. Ito ay isang uri ng pang-amoy, ngunit sa kakanyahan ito ay isang kompromiso ng iba't ibang mga puwersa sa loob ng Komite Sentral.
Sa Moscow, ang pagpipiliang ito ay kinuha nang mahinahon. Si A. Dubchek ay isang tanyag na tao na gumugol ng maraming mga taon ng kanyang buhay sa USSR, isang nagtapos ng Mas Mataas na Paaralang Art ng sa Central Committee ng CPSU. Maliwanag, inaasahan nila na siya ay maaaring maging isang taong mapigil dahil sa kanyang banayad na ugali, pagkumpleto.
Ang kasunod na panahon ng "Prague Spring" hanggang sa tungkol sa Abril 1968 ay medyo tahimik. Ang mga talakayan tungkol sa muling pagbuhay ng sosyalista at hinaharap ng bansa ay naglalahad sa bansa. Ang mga paghihigpit sa censorship ay pinaluwag, lumitaw ang mga bagong organ ng press at mga nangangako na asosasyon, kabilang ang "KAN" - ang Club of Non-Party People. Ang isang kaakit-akit na pakiramdam ng kalayaan at kalayaan ay nakakuha ng bago at bagong mga tagahanga. Para sa pamumuno ng Partido Komunista ng Tsina at ng gobyerno, bukod sa pangkalahatang mga salita tungkol sa demokrasya, liberalisasyon, mga bagong ideya at konsepto ay mahalagang hindi naipahayag, ngunit sa loob ay mayroong "posisyonal na giyera" para sa muling pamamahagi ng mga portfolio. Narito kung paano ang isa sa mga ideolohiya ng Prague Spring, ang pangunahing tagabuo ng mga programa sa repormang pampulitika, ang dating kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine na si Z. Mlynarz ay sumulat tungkol dito: At iyon ang dahilan kung bakit imposibleng simulan ang pagpapatupad ng isang mahusay na naisip na patakaran ng mga reporma, habang ang publiko ay hindi makapaghintay para sa pagtatapos ng pakikibaka para sa mga puwesto ng mga ministro at sekretaryo ng Komite Sentral.
Kahit na ang pamumuno ng partido ay nagpasya noong Enero upang maghanda ng isang "Program ng Aksyon ng Partido Komunista ng Czechoslovakia", at naitala ito sa pagtatapos ng Pebrero, ang pag-aampon nito ay naantala hanggang sa simula ng Abril.
Ang Partido Komunista, bilang isang tagapagpasimula ng pagbabago, ay mahalagang pag-aaksaya ng oras at pagbibigay ng puwang sa pampulitika sa iba pang mga pwersang hindi partido.
Malinaw na may sariling dahilan si A. Dubchek para rito. Hinimok niya ang malawak na pagpuna sa mga pagkukulang at pinanatili ang isang kalayaan sa pagpapahayag, habang kasabay ng paglutas ng kanyang sariling mga problema. Kailangan niyang palakasin ang kanyang posisyon bilang isang pinuno at makamit ang isang pagbabago sa balanse ng mga puwersa na pabor sa kanya, na itulak ang mga dogmatista. Hindi siya nagmamadali na magtawag ng isang pambihirang kongreso sa partido. At sa pangkalahatan naghanda siya ng mga pagbabago nang walang presyon at paglala. Sa pagtatapos ng Marso, si A. Novotny ay guminhawa sa kanyang posisyon bilang pangulo, at si Heneral L. Svoboda ay naging bagong pangulo ng Czechoslovakia. Bago ito, maraming nakakasuklam na pigura mula sa Komite Sentral at ng gobyerno ang napilitang magbitiw sa tungkulin.
Noong Abril 4, 1968, ang plenum ng Komite Sentral ng CPC ay humalal ng isang bagong komposisyon ng presidium at sekretariat ng Komite Sentral, kung saan mayroong sapat na mga tagasuporta ng Dubchek, bagaman mayroon ding "mga tao ng Moscow". Noong Abril 8, si O. Chernik ay naging chairman ng gobyerno ng Czechoslovakia. Noong Abril 18, si J. Smrkovsky ay nahalal bilang chairman ng National Assembly ng Czechoslovakia.
Ngunit ang kapaligiran sa bansa ay nagbabago, ang pagkusa ay unti-unting ipinasa sa mga kamay ng mga hindi tradisyunal na pwersang pampulitika, na nagbigay ng presyon sa pamumuno ng partido-estado sa pamamagitan ng media at, sa pangkalahatan, sa labas ng balangkas ng mga opisyal na istruktura. Kasabay nito, masigasig na suportado ng publiko si A. Dubchek at ang kanyang mga tagasuporta, "mga progresibo", nasa taas sila ng isang alon ng pag-aklas sa lipunan. Ang kasalukuyang pangulo ng Czech Republic, isang kilalang aktibista sa karapatang pantao na si V. Havel, ay sinuri ang estado noon ng mga pinuno ng Prague Spring at ang kanilang ugnayan sa populasyon: Gusto nilang buksan ang mga bintana, ngunit natatakot sila sa sariwang hangin, nais nila ng mga reporma, ngunit sa loob lamang ng mga hangganan ng kanilang limitadong mga ideya, na ang mga tao sa kanilang euphoria ay masidhing hindi napansin, ngunit kinakailangang bigyang pansin ito. tinadtad pagkatapos ng mga kaganapan, at hindi idirekta ang mga ito. hindi mahalaga, magagawa ng lipunan nang wala ang kanilang tulong. Ang panganib ay ang pamumuno, na walang malinaw na ideya sa kung ano ang nangyayari, ay hindi naisip kung paano ito protektahan. Dahil sa pagkabihag ng kanilang mga ilusyon, patuloy nilang hinihimok ang kanilang sarili na sa anumang paraan ay mai-ipaliwanag nila ito sa pamunuan ng Soviet, na may ipapangako sa kanila sa isang bagay at sa ganoon kalmado sila …"
Gayunpaman, isa pang proseso ang nagaganap sa kahanay - kawalan ng tiwala at hinala na lumago sa bahagi ng mga kakampi ng Czechoslovakia sa Warsaw Pact - ang USSR, Poland, East Germany, Bulgaria at Hungary. Siyempre, si A. Dubcek ay hindi isang walang muwang na tao sa politika, sinubukan niyang magmamaniobra, napagtanto nang perpekto kung gaano kahalaga para sa kapalaran ng mga reporma na makahanap ng isang karaniwang wika sa mga panginoon ng Kremlin. Ang tanong na ito ay maaaring maging imposible sa lahat ay tila hindi lumitaw sa oras na iyon.
Sa pagtatapos ng Enero A. Si Dubchek ay nagkaroon ng pagpupulong kasama si L. Brezhnev ng maraming oras. Unti-unting nakilala niya ang iba pang mga pinuno, ang pinaka-magiliw na pakikipag-ugnay ay nabuo kay Y. Kadar. Sa anibersaryo ng mga kaganapan noong Pebrero 1948, nang ang kapangyarihan ng mga komunista, sa kahilingan ni A. Dubcek, na suportado ng Moscow, lahat ng mga pinuno ng mga bansang sosyalista ng Europa ay dumating sa Prague, kasama na ang N. Ceausescu. Kahit na ang isang delegasyon mula sa SKU ay naroroon. Noong unang bahagi ng Marso, isang bagong pagpupulong ng tuktok, oras na ito sa isang pagpupulong ng Warsaw Pact Political Advisory Committee sa Sofia. Sa kurso ng mga contact na ito, ang mga kaalyado, sa isang banda, ay nagpakita ng suporta para sa bagong pamumuno ng Czechoslovakia, ngunit sa kabilang banda, sinubukan nilang babalaan ito laban sa mga panganib, laban sa matalim na pagliko sa reporma sa patakaran ng Partido Komunista.
Sa pagtatapos ng Marso 1968, ang Komite ng Sentral ng CPSU ay nagpadala ng naiuri na impormasyon tungkol sa sitwasyon sa Czechoslovakia sa mga aktibista ng partido. Sinasalamin ng dokumentong ito ang umiiral na damdamin.
Sa inisyatiba ng Komite Sentral ng CPSU, ang mga delegasyon ng mga partidong fraternal ng mga bansang sosyalistang bansa sa pinakamataas na antas ay ipinadala sa Prague sa ika-20 anibersaryo ng pagdiriwang ng mga kaganapan noong Pebrero. Ang pangangailangang mapawalang-bisa ang mga aksyon laban sa partido at tiyakin ang pagkakaisa at pakikiisa sa pamumuno ng Kasamang CPC A. Dubchek sa lahat ng mga kaso na matiyak na ang bagong pamumuno ng Komite Sentral ng CPC ay nasa kontrol ang sitwasyon at hindi papayagan ang hindi kanais-nais na pag-unlad na ito.
Kamakailan lamang, gayunpaman, ang mga kaganapan ay nabubuo sa isang negatibong direksyon. Sa Czechoslovakia, lumalawak ang mga pagkilos ng mga hindi responsableng elemento, na hinihingi ang paglikha ng isang "opisyal na oposisyon", upang ipakita ang "pagpapaubaya" sa iba't ibang pananaw at teorya na kontra-sosyalista. Ang dating karanasan ng sosyalistang konstruksyon ay hindi wastong natatakpan, ang mga panukala ay ginawa para sa isang espesyal na landas ng Czechoslovak patungo sa sosyalismo, na taliwas sa karanasan ng iba pang mga sosyalistang bansa, sinisikap na magbigay ng anino sa patakarang panlabas ng Czechoslovakia, at ang pangangailangan para sa binibigyang diin ang isang "independiyenteng" patakarang panlabas. Mayroong mga panawagan para sa paglikha ng mga pribadong negosyo, ang pag-abandona ng nakaplanong sistema, at ang pagpapalawak ng mga ugnayan sa Kanluran. Bukod dito, sa isang bilang ng mga pahayagan, sa radyo at telebisyon, ang mga tawag ay isinusulong "para sa isang kumpletong paghihiwalay ng partido mula sa estado", para sa pagbabalik ng Czechoslovakia sa burgis na republika ng Masaryk at Beneš, para sa pagbabago ng Czechoslovakia sa isang "bukas na lipunan" at iba pa …
Mayroong isang hindi responsable, lalong lumubha na talakayan sa bansa tungkol sa pagiging angkop o hindi pagiging angkop ng isang makabuluhang bahagi ng nangungunang mga numero ng partido at estado (ang pangulo ng republika, ang chairman ng gobyerno, ang mga ministro ng mga dayuhan, pambansang pagtatanggol, atbp.) …
Dapat pansinin na ang mga hindi responsableng talumpati sa pamamahayag, sa radyo at telebisyon sa ilalim ng slogan ng "kumpletong kalayaan" ng pagpapahayag, disorienting ng masa, na pinapaligaw sila, ay hindi tumatanggap ng isang pagtanggi mula sa pamumuno ng Communist Party ng Ukraine…
Ang mga pangyayaring naganap sa Czechoslovakia ay sinusubukan na gamitin ang mga lupon ng imperyalista upang mapahamak ang patakaran ng Communist Party ng Czechoslovakia at lahat ng mga nagawa ng sosyalismo sa Czechoslovakia, upang masira ang alyansa ng Czechoslovakia sa USSR at iba pang mga fraternal na sosyalistang bansa."
Noong Marso 23, nag-host si Dresden ng pagpupulong ng mga pinuno ng mga partido at gobyerno ng anim na sosyalistang bansa - ang USSR, Poland, German Democratic Republic, Bulgaria, Hungary at Czechoslovakia. Ang orihinal na ideya ng pagpupulong (at mas madalas na pagpupulong ng mga namumuno sa pangkalahatan) ay nagmula kay A. Dubcek, na, pabalik sa Sofia, ay nagmungkahi ng pagsasagawa ng isang hiwalay na pagpupulong ng mga kalapit na bansa ng Czechoslovakia tungkol sa mga isyu ng kooperasyong pang-ekonomiya. Sinuportahan ng namumuno ng Komite ng Sentral ng CPSU ang panukala, na sadyang naghahanda upang talakayin ang panloob na sitwasyong pampulitika sa Czechoslovakia. Napagpasyahan nilang huwag tawagan ang mga Romaniano dahil sa espesyal, separatistang linya ng N. Ceausescu sa pamayanan ng lipunan. Inimbitahan ang mga Bulgariano sa pagpupumilit ng CPSU.
Sa Dresden, isang batya ng malamig na tubig ang ibinuhos sa A. Dubchek. Walang kabuluhan na ipinaliwanag niya ang mga probisyon ng bagong programa ng pagkilos ng Communist Party ng Czechoslovakia, "The Path of Czechoslovakia to Socialism," at tiniyak na hindi nagkamali ang partido sa pagtatasa ng sitwasyon. Sinimulan ni V. Ulbricht ang pagpuna sa patakaran ng CPC, idinagdag ni V. Gomulka, na nagsabing ang kontra-rebolusyon ay gumagala sa paligid ng Prague. Hindi pinamamahalaan ng HRC ang bansa. Mas malumanay ang pagsasalita ni L. Brezhnev. Ngunit sinabi niya ang tungkol sa pag-aalala ng pamumuno ng Soviet. Naiintindihan ng Moscow kung paano maaaring umunlad ang kasalukuyang mapanganib na sitwasyon. Anong uri ng liberalisasyon ang pinag-uusapan ni Dub-check? Ano ang pagpapanibago na ito ng sistemang sosyalista? Hindi ba nila makita sa Prague na nais ng CPC na maging isang partido ng oposisyon? Ang bansa ay hindi pinasiyahan ng isang partido, ngunit ni Szyk, Smrkovsky, Goldstucker at iba pa. Ayon kay Brezhnev, kung ang mga hakbang ay hindi kinuha, pinag-uusapan natin ang huling pagkakataon para sa HRC.
Ang pinipigilan sa Dresden ay si J. Kadar, na hindi sumasang-ayon sa mga pagtatasa tungkol sa banta ng kontra-rebolusyon sa Czechoslovakia, bagaman hindi niya tinanggihan ang pagpapalakas ng mga negatibong kalakaran sa bansa. Nanawagan siya para sa pangunahin na gawaing pampulitika, para sa pagpapaunlad ng pampulitika at ideolohikal na platform ng partido, na may diin sa pagpapalakas ng ideolohikal at organisasyong pagkakaisa ng Communist Party ng Czechoslovakia. Ang posisyon na ito ay naaayon sa hangarin ng pamumuno ng SCWP na maging tagapamagitan sa pagitan ng HRC at ng iba pa.
Matapos ang pagpupulong ng Dresden, malinaw na nakabalangkas ang dalawang diskarte sa pag-unlad ng sitwasyon sa Czechoslovakia. Ang isa ay ang landas ng mga reporma, ang programa ng pagbibigay ng sosyalismo ng isang "mukha ng tao", na itinaguyod ng karamihan ng mga pinuno ng Czechoslovakia, sa oras na iyon kasama ang mga kinatawan ng pro-Moscow wing sa partido. Hindi nila tinanggihan ang pagkakaroon ng mga kaugaliang pakpak, kontra-sosyalista sa Czechoslovakia, ngunit naniniwala silang ang sosyalismo sa kanilang bansa ay hindi nasa panganib, yamang ang pangunahing direksyong pampulitika ay "maka-sosyalista", at nakontrol ng CPC mga proseso sa lipunan. Ang isa pang diskarte ay ang posisyon ng pamumuno ng CPSU at ang mga pinuno ng GDR, Poland, Bulgaria, na sumuporta dito, na naalarma sa kurso ng mga proseso ng panlipunan sa Czechoslovakia, nakita silang isang banta sa sosyalismo, naniniwala na ang Komunista Ang Partido ng Unyong Sobyet ay nawawalan ng lakas nang higit pa, at si A. Dubcek ay naging isang mahina na pinuno. Ang konklusyon ay kinakailangan upang baguhin ang sitwasyon at magbigay ng tulong bago huli na.
Ang posisyon ng mga pinuno ng Hungarian ay medyo naiiba. Hindi nila tinanggihan ang mga panganib, ang pagsasaaktibo ng mga kontra-sosyalistang elemento, si J. Kadar ay gumuhit din ng mga pagkakatulad sa pag-unlad ng sitwasyon sa Hungary bago ang Oktubre 1956, ngunit naniniwala na ang CPC at ang pamunuan ng Dubchekov ay nakayanan ang lumalaking krisis sa kanilang sarili, nang walang panghihimasok sa labas, lalo na ang militar. Ang mga pinuno ng Hungarian ay may kani-kanilang mga kadahilanan. Sa likuran nila ang trahedya ng pag-aalsa noong 1956. Ang kaunlaran ng bansa, ang kagalingan ng populasyon ay nauugnay sa mga resulta ng isang radikal na repormang pang-ekonomiya na inilalantad lamang. Tumutol si N. Ceausescu sa anumang panghihimasok sa mga gawain ng Ang Czechoslovakia at ang Partido Komunista ng Czechoslovakia, hindi dahil sa siya ay isang kampeon ng demokrasya at pluralismo, hindi, naisip niya higit sa lahat ang tungkol sa mga interes ng Romania at kanyang nasyonalistang kurso, samakatuwid nagsalita siya sa diwa ng pagtatanggol sa buong soberanya. Ang kanyang mga kalkulasyon sa patakaran sa dayuhan ay naitugma ng pagpapalakas ng kurso ng Prague na independyente sa Moscow, kaya sinubukan niyang hikayatin ang mga pinuno ng Czechoslovakia na maging mas malaya. Ang USSR at ang pinakamalapit na mga kaalyado nito ay naghahangad na mai-neutralize ang mga pagsisikap na ito ng N. Ceausescu.
Matapos ang isang pagpupulong sa Dresden, nagsimula ang pamumuno ng Soviet na bumuo ng mga pagpipilian para sa pagkilos, kasama na ang mga sikretong hakbang sa militar. Sina V. Ulbricht, T. Zhivkov at V. Gomulka ay naniniwala na ang lahat ng paraan ay mabuti. Sa isang tiyak na lawak, sama-sama nilang naiimpluwensyahan si Leonid Brezhnev. Ngunit ang pangwakas na desisyon ay malayo pa rin.
Isinasaalang-alang ang karagdagang kalunus-lunos na pag-unlad ng mga kaganapan sa paligid ng Czechoslovakia, dapat pansinin na pagkatapos ng pagpupulong sa Dresden, ang mga pag-atake ng Moscow at mga kakampi nito sa proseso ng demokratisasyon sa Czechoslovakia ay tumindi, pati na rin ang mga pagtatangka na bigyan ng presyon ang pamumuno ng mga repormador at sa sa parehong oras upang tipunin ang mga pwersang maka-Soviet na kinakalaban ito sa interes ng "pag-save ng sosyalismo" …
Tungkol sa nangyayari sa Czechoslovakia mismo, nagbago ang mga tauhan sa gobyerno, parlyamento at pamumuno ng mga pampublikong samahang naganap noong Abril, sa pangkalahatan, ay nangangahulugang pagpapalakas ng mga posisyon ng A. Dubcek at mga pwersang repormista. Sa parehong oras, ang pag-igting sa relasyon sa Moscow ay lumalaki, kahit na ang A. Dubchek ay hindi naisip ang isang pahinga sa Unyong Sobyet.
Kaugnay nito, ipinapayong pag-aralan ang mga paunang motibo ng pag-uugali ng pamumuno ng Unyong Sobyet at iba pang mga "bansa ng kapatiran."
Una sa lahat, nang walang alinlangan, ang Czechoslovakia, bilang isang bansa na may demokratikong tradisyon, ay hinog para sa mga reporma. Kasabay nito, karamihan sa mga komunista na repormador, na naniniwala sa repormasyon ng sosyalismo, ay nais na isakatuparan sila nang unti-unti, sunud-sunod, walang mga kaguluhan sa lipunan, at higit na walang digmaang sibil, na mayroong bago sa kanila ng isang halimbawa ng mga mapayapang pagbabago sa Espanya pagkamatay ni Franco. Naturally, hindi nila ginusto na mawalan ng kapangyarihan ang HRC sa pamamagitan ng panukala ng isang phased na pagpapakilala ng pluralistic demokrasya. Ang iba pang mga puwersa, karamihan sa labas ng CPC, ay humahantong sa agarang kalayaan sa pagkilos para sa iba pang mga partidong pampulitika, patungo sa libreng halalan sa isang multi-party na batayan.
Naintindihan ng mga Pragmatic na politiko na ang malalim na reporma ay nangangailangan ng pabor sa Moscow. Si A. Dubchek, tila, sigurado na makukuha niya ito. Ngunit ang mga pinuno ng Czechoslovak noon ay hindi isinasaalang-alang na sa loob ng mahigpit na sistema ng kakampi ng Warsaw Pact, na binubuo ng mga bansang sumunod sa isang opisyal na ideolohiya - Marxism-Leninism, ang anumang pagbabago ng kurso pampulitika ay pinapayagan sa loob ng landas o karanasan na natutunan sa ang "gitna" - ang Unyong Sobyet. Ang "nagpapabuo" na si N. Khrushchev ay tumayo dito, sina L. Brezhnev, M. Suslov at N. Podgorny, A. Si Kirilenko ay sumunod sa pareho. Mayroong sapat na mga pahayag tungkol sa malikhaing aplikasyon ng mga katuruang Marxist-Leninist, ngunit walang nangangarap ng tunay na mga reporma sa pamumuno ng CPSU sa ilalim ng Brezhnev. Pinigilan ang repormang pang-ekonomiya, kahit na nasa likod nito ang A. Kosygin. Ang magkakahiwalay na pagtatangka upang i-update ang istilo at pamamaraan ng gawain ng partido ay isinagawa ng mga batang shoot ng nomenklatura, ngunit alam na ang isang buong henerasyon ng tinaguriang mga pinuno ng Komsomol ay tinanggal mula sa kapangyarihan sa mga taong pagwawalang-kilos.
Ang dogmatism at kawalang-kilos ay natakpan ng mga sanggunian kay Lenin, sa mga postulate na pinagtibay sa mga kumperensya sa mundo ng mga Partido Komunista noong 1957 at 1960: ang kilalang mga batas sa pagbuo ng sosyalismo. Pinaniniwalaang ang rebisyonistang sedisyon ay nagmula sa Prague. Ang karaniwang likas na hilig ng pangangalaga sa sarili ay gumana din, at hindi mahalaga kung paano paulit-ulit ang "bersyon ng Hungarian" noong 1956. Ang pagpapakita ng gayong damdamin ay lalo na naobserbahan sa mga bilog ng intelektuwal. Mayroong isang dahilan - isang liham mula sa Academician Sakharov na umabot sa Kanluran. Ang pag-alsa ng mga mag-aaral sa Paris ay nakakaalarma rin.
Ang pag-iisip ng imperyal, ang sikolohiya ng isang kinubkob na kuta, na pinatindi ng mga taon ng Cold War at ng magkakasamang lahi, ay nangingibabaw sa Moscow sa pagtatasa ng mga kahihinatnan ng iba't ibang mga reporma at pagbabago para sa "totoong sosyalismo."Ang lahat ay kinakalkula mula sa pananaw ng balanse ng mga puwersa at paghaharap sa mundo, pati na rin ang pinsala sa hegemonya ng Soviet. Ngayon sa ilang mga gawaing pang-agham maaari nating makita ang opinyon na ang Politburo ng Komite Sentral ng CPSU pagkatapos ay pinalaki ang banta mula sa mga kapangyarihan ng imperyalista, sapagkat pagkatapos ng krisis sa Cuban noong 1962, ang "malamig na giyera" ay nagsimulang tumanggi. Malinaw na, ito ay isang medyo pinasimple na interpretasyon. Ang mga bansang Warsaw Pact mismo ang gumawa ng pagkusa upang magtawag ng isang buong European conference, ngunit noong 1968 malayo pa rin ito mula sa CSCE at Helsinki. Ang kawalan ng tiwala at hinala ay malakas at magkatugma.
Noong 1968, mayroon ding mga tiyak na dahilan sa patakaran ng dayuhan para sa kinakabahan na reaksyon ng pamumuno ng Soviet - ang giyera na isinagawa ng Estados Unidos sa Vietnam, mahigpit na relasyon sa Tsina, linya ng nasyonalista ni Ceausescu, na nagpahina sa Direktoryo ng Panloob na Panloob. Wala pang "mga kasunduang Silangan" kasama ang FRG, kaya't ang tema ng revanchism sa Bonn ay palaging naririnig sa opisyal na propaganda. Ang isa pang pangyayari ay ginagawang posible upang mas maunawaan ang posisyon ng Kremlin - iba't ibang mga diskarte sa mga magkakaugnay na bansa. Ang katotohanan ay ang pagkakaroon ng tinaguriang hilagang baitang ng Panloob na Direktoryo ng Panloob - Berlin, Warsaw, Moscow at iba pang mas liberal (Budapest) o mga bansa na hindi sumasang-ayon sa Moscow (Bucharest). Matapos ang pulong ng Sofia ng PKK (noong Marso), kaagad na hindi kasama ang Romania mula sa mga kaalyadong talakayan ng paksang Czechoslovak. Tungkol sa posisyon ng pamumuno ng GDR, napansin ni W. Ulbricht at iba pa ang lahat ng nangyari sa Prague bilang isang paglihis mula sa mga prinsipyo ng Marxism-Leninism, bilang isang paglihis mula sa nangungunang papel ng Communist Party at, sa pangkalahatan, ay nakita ito ay banta sa "lakas ng mga manggagawa at magsasaka" sa GDR … Ang proseso ng demokratisasyon sa Czechoslovakia, ayon sa mga pinuno ng SED, ay nagbigay panganib sa sitwasyon sa Silangang Alemanya, dahil ang pagkasira ng sitwasyon sa GDR sa huli ay humantong sa isang pagtaas sa pinag-iisang damdamin sa gitna ng populasyon, sa pagsasama ng ang republika sa FRG. Kinakabahan ang reaksyon ng Berlin sa mga pagtatangka ni Prague na paigtingin ang ugnayan sa Kanluran, lalo na sa FRG. W. Ulbricht sa lahat ng oras ay pinindot ang tanong tungkol sa seguridad ng mga hangganan sa kanluran ng pamayanang sosyalista. May isa pang dahilan para sa mapagpasyang pagtanggi sa pamumuno ng SED ng mga proseso ng "Prague Spring". Ang mga ideya ng "demokratikong sosyalismo" ay tiningnan sa Berlin bilang isang panlipunang demokratikong paglihis, bilang isang oportunista sa kanan. Ang ideological apparatus ng SED ay nagsagawa ng isang mabangis na pakikibaka laban sa ideolohiya ng Social Democratic Party ng Alemanya, kahit na si W. Brandt ay naging Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng FRG. Matapos ang isang sama-samang pagpupulong sa Dresden, sinubukan ni W. Ulbricht at G. Axen na impluwensiyahan ang A. Dubchek, ngunit syempre walang dumating dito. Bukod dito, mayroong isang pansariling personal na pagkauhay. Ang pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Czechoslovakia at ang SED ay tumigil na.
May katulad na nangyari sa Warsaw. Si V. Gomulka, na dumaan sa mahirap na landas ng gawing normal ang sitwasyon sa bansa pagkaraan ng 1956, ay natakot din na ang mga proseso sa kalapit na Czechoslovakia ay maaaring makaapekto sa negatibong lipunan ng Poland. Ang sitwasyon sa Poland ay medyo tense, kamakailan lamang noong Marso, gumamit ng puwersa ang pulisya upang paalisin ang mga demonstrasyon ng mag-aaral. Ang posisyon ni V. Gomulka, dahil sa kanyang pagiging mapusok, kung minsan ay sumailalim sa mga pagbabago, ngunit sa pangkalahatan siya ay isang tagasuporta ng mapagpasyang aksyon. Si V. Gomulka ang nagdeklara noong Hulyo na ang mga bansang sosyalista ay hindi pinapayagan na mangibabaw ang kontra-rebolusyon sa Czechoslovakia. Noong tag-araw ng 1968, ang Western press minsan ay nag-uulat tungkol sa katamtamang posisyon ng Bulgaria sa paglapit nito sa mga kaganapan sa Czechoslovakia. Sa katunayan, ang namumuno sa bansang ito, si T. Zhivkov, ay kumuha ng isang matigas na posisyon, na iniugnay sa Moscow. Sa isyu lamang ng mga relasyon sa Romania siya nagmaniobra, sinusubukang mapanatili ang normal na mga pakikipag-ugnay kay N. Ceausescu.
Ngunit, syempre, ang posisyon ng nangungunang pamumuno ng CPSU ay mapagpasyang. Ang pangwakas, nakamamatay na desisyon ay unti-unting lumago. Noong Abril-Mayo, kumikilos pa rin ang mga pinuno ng Sobyet ng mga pamamaraang pampulitika, na sinusubukang "katwiran" si Dubcek, upang patalasin ang kanyang pansin sa panganib ng mga aksyon ng mga pwersang kontra-sosyalista. Ang mga panukala ng ideolohikal, diplomatikong at presyon ng militar ay inilapat. Di-nagtagal, ang Moscow, tulad ng pagsulat ni Z. Mlynar, ay nagawang hatiin ang dating nagkakaisang "troika" sa pamumuno ng Czechoslovak - A. Dubcek, Punong Ministro O. Chernik at miyembro ng presidium, kalihim ng Komite Sentral D. Kolder. Ang oryentasyon patungo sa left-wing, pro-Moscow group sa pamumuno ng partido - V. Bilyak at A. Indra - ay tumaas. Nagkaroon ng isang aktibong pagpapalitan ng impormasyon tungkol sa sitwasyon sa Czechoslovakia. Narito ang ilang mga halimbawa. Noong unang bahagi ng Abril, ipinaalam ng mga embahador ng Soviet ang nangungunang partido at mga pinuno ng estado ng GDR, Poland, Hungary, at People's Republic of Belarus na ang isang pangkat na kontra-estado ay nagpapatakbo sa Czechoslovakia, na kinabibilangan ng Social Democrat Chernik, isang dating miyembro ng ang Komite Sentral ng Partido Komunista ng Tsina J. Prochazka, Heneral Kreichi, mga manunulat at pampubliko na Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel at iba pa. Ang ilan sa mga taong ito ay nakikipag-ugnay sa pinuno ng burges na paglipat, ang Tigrid. Literal na ilang araw makalipas, sa pamamagitan ng KGB, lahat ng mga pinuno, kasama ang A. Dubchek, ay nakatanggap ng impormasyon na noong 1962 ang Estados Unidos ay umunlad at kasalukuyang nagpapatupad ng isang pagpapatakbo na plano ng mga lihim na operasyon laban sa mga bansang sosyalistang bansa. Si Y. Kadaru, halimbawa, ang impormasyong ito ay ipinakita ng representante na pinuno ng dayuhang intelihensiya ng KGB, Heneral F. Mortin.
Sa pagtatapos ng Abril, Dumating sa Prague si Marshal I. Yakubovsky, Commander-in-Chief ng Joint Armed Forces ng mga bansang Warsaw Pact. Pinag-usapan nila ang tungkol sa "paghahanda ng mga maneuver" sa teritoryo ng Czechoslovakia.
Ang "diplomasya sa telepono" ay isinasagawa ni L. Brezhnev, na ipinagbibigay alam sa mga kakampi tungkol sa mga pakikipag-ugnay kay A. Dubchek, na sumasang-ayon sa magkasamang aksyon. Halimbawa, noong Abril 16, sinabi niya kay Y. Kadar na, sa kanyang palagay, si Dubcek ay isang matapat na tao, ngunit isang mahina na pinuno. At ang mga kaganapan sa bansa ay umuunlad sa direksyon ng kontra-rebolusyon, mga puwersang kontra-sosyalista na balak ibalik ang isang republika ng uri ng Masaryk. Kung ang nakaplanong pagpupulong ng Soviet-Czechoslovak ay hindi gagana, kung gayon ang mga pinuno ng "limang" ay kailangang magsama-sama. Pagkatapos ay itinaas niya ang isyu ng mga pagsasanay sa militar ng Soviet-Polish-Hungarian sa teritoryo ng Czechoslovakia.
Mekanismo ng Desisyon ng Militar Sa
Ang pagpupulong ni Leonid Brezhnev kay A. Dubchek ay naganap sa Moscow noong Mayo 4. Dito, mahigpit na pinintasan ng panig ng Soviet ang pag-unlad ng sitwasyon sa Czechoslovakia, ang pagpapahina ng impluwensya ng CPC at ang pag-atake ng anti-Soviet ng press ng Czechoslovak. Walang naabot na mutual. Marahil, para sa Moscow, ang ilang resulta ay binubuo sa katotohanang sa mga materyales ng May Plenum ng Komite Sentral ng CPC sinabi tungkol sa mga pagkilos ng mga pwersang kontra-sosyalista sa bansa.
Noong Mayo 8, isang saradong pagpupulong ng mga pinuno ng USSR, Poland, East Germany, People's Republic of Belarus at Hungary ang naganap sa Moscow, kung saan naganap ang isang lantarang palitan ng pananaw sa mga hakbang na nauugnay sa sitwasyon sa Czechoslovakia. Kahit na noon, ang mga panukala ay ginawa para sa isang solusyon sa militar. Ang espesyal na posisyon ng Hungary ay muling lumitaw. Sumangguni sa karanasan noong 1956, sinabi ni J. Kadar na ang krisis sa Czechoslovak ay hindi malulutas ng mga pamamaraang militar, kinakailangang maghanap ng solusyon sa politika. Sa parehong oras, hindi siya tutol sa pag-uugali ng mga ehersisyo ng command-staff ng Direktoryo ng Panloob na Ugnayan sa teritoryo ng Czechoslovakia. Sa pagtatapos ng Mayo, ang gobyerno ng Czechoslovakia ay sumang-ayon na gaganapin ang mga pagsasanay, na halos hindi hinihinala na ang isang pag-eensayo ng isang panghihimasok sa bansa ay hinahanda.
Ang Shumavo na pagsasanay ay naganap noong Hunyo 20-30. Noong kalagitnaan ng Hunyo, sinabi ni Leonid Brezhnev sa mga pinuno ng mga kaalyadong estado ng "limang" na isang rebisyunistang grupo ang nabuo sa pamumuno ng Czechoslovakia - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Itinaas niya ang tanong ng paghihiwalay nina Dubcek at Chernik mula sa mga rebisyonista at akitin sila na umasa sa "malusog na pwersa" sa partido.
Patuloy na tinalakay ng pamumuno ng Unyong Sobyet ang isyu ng mga pagpipilian para sa pagkilos. Sa katunayan, ano ang mga nauna nang makasaysayang? Noong 1948-1949, sa kabila ng mga banta ni Stalin, ipinagtanggol ng Yugoslavia ang independiyenteng kurso nito sa halagang pagsira sa USSR. Noong 1956 g. Sa Poland, ang isang kompromiso ay hindi naabot sa bagong pamumuno na pinamumunuan ni V. Gomulka, ngunit bago ito nagkaroon ng isang brutal na pagpigil sa mga protesta ng mga manggagawa sa Poznan, at isang malawak na demonstrasyong militar ng Soviet bago dumating si N. Khrushchev sa Warsaw, 1956 - isang pag-aalsa sa Hungary, pinigilan ng mga tropang Sobyet, na inanyayahan ng mabilis na nabuo na pamahalaan ni Y. Kadar. Ang gobyerno ni I. Nadya ay tinanggal mula sa kapangyarihan.
Ang halimbawa ng Hungarian ay palaging nahuharap sa aming paningin, lalo na't mula noong M. Suslov, L. Brezhnev at Y. Andropov ay isang aktibong bahagi sa pagsugpo sa "kontra-rebolusyonaryong rebelyon" sa Hungary. Nangangatwiran sila ng ganito: oo, mahirap, ngunit pagkalipas ng ilang taon ang lahat ay bumalik sa normal.
Gayunpaman, noong 1968 ang pinuno ng Soviet ay hindi nais mag-aksaya ng oras, maghintay, tulad ng sa Hungary noong 1956. Pagkatapos ng lahat, kapag ang pag-asa para sa I. Nadya ay natuyo, kailangan nilang agarang itapon ang mga tropa ng Soviet Army sa labanan laban sa ang mga rebelde, nagdadala ng mga nasawi, pinipigilan ang neutralidad ng Hungary at ang paglabas nito mula sa Warsaw Pact.
Ngunit ang Czechoslovakia ay hindi Hungary, nag-shoot sila doon, ang mga reporma ay nangyayari sa isang mapayapang paraan. Noong 1968, magkakaiba ang sitwasyong pang-internasyonal, kung kaya't ayaw ng mga pinuno ng Soviet na responsibilidad para sa interbensyon sa kanilang sarili, kahit na may mandato sila mula sa ibang mga kakampi.
Sa gayon, may isang halatang pagnanasa ng Moscow na gawing gawing international ang katanungang Czechoslovak, upang maiugnay ito sa mga interes ng seguridad ng Warsaw Pact.
Pinasimulan ni Leonid Brezhnev ang maraming konsulta sa mga kakampi. Ngunit unti-unting ipinanganak ang isang malakas na solusyon, ang mga contour ng kilalang doktrina ng "limitadong soberanya" ay lumitaw. Hindi mapasyahan na kung ang isang pangunahing tauhang militar ay tumayo sa tabi ng Brezhnev, ipakilala ng Unyong Sobyet ang mga tropa nito sa Czechoslovakia noong Mayo, at sa parehong oras, marahil, sa Romania, sa ilalim ng isang makatuwirang dahilan.
Ang mga pulitiko ay nagpatuloy na maghanap ng mga pamamaraan upang maimpluwensyahan ang A. Dubchek, at noong Abril, ang militar ay nagkakaroon ng mga plano para sa isang operasyon ng militar sa teritoryo ng Czechoslovakia. Ang pangunahing tungkulin ay gampanan ng mga tropang Sobyet, ang mga hukbo ng Poland, ang GDR, ang Hungary ay naatasan ng isang pampulitika, sakop na misyon.
Samantala, sa Prague, ang sitwasyon, mula sa pananaw ng Moscow, ay naging mas kumplikado. Ang Partido Komunista ay lalong nahuhulog sa mga talakayan at nawala ang impluwensya nito. Ang isang tiyak na bahagi ng mga komunista ay lumingon patungo sa karanasan ng Yugoslav. Nagalit ang Moscow sa mga artikulo ng press ng Czechoslovak.
Ang kilusang demokratiko ay lalong naging polarado. Mahigit sa 70 mga organisasyong pampulitika ang nag-apply para sa pagpaparehistro noong Hunyo. Isang komite ang nabuo upang muling likhain ang Social Democratic Party. Ang dating mga partido ng burges ay naging mas aktibo, lumago ang kanilang bilang. Iniharap ng oposisyon na hindi partido ang pangangailangan para sa paglikha ng isang multi-party na sistemang parlyamentaryo. Sa pagtatapos ng Hunyo, ang bantog na "Dalawang Libong mga Salita" na manipesto ay na-publish, na pinagsama ng manunulat na si L. Vatsulik at nilagdaan ng maraming kilalang mga public figure, kasama na ang mga komunista. Ang liberal na dokumentong ito ay pinuna ang sistemang totalitaryo, ang mga konserbatibong aktibidad ng Partido Komunista ng Tsina, at ipinahayag ang ideyang demokratisahin ang sistemang pampulitika at ipakilala ang pluralismong pampulitika. Hayag silang nagsalita tungkol sa mga kalaban ng demokratisasyon at ang posibilidad ng interbensyon ng Soviet.
Hindi kailangang ipaliwanag na sa lahat ng mga kapitolyo ng limang magkakaugnay na estado na "Dalawang Libong Salita" ay itinuturing na isang matinding atake sa sosyalismo. Ang nagkondena na pahayag ng Presidium ng Komite Sentral ng Communist Party ng Czechoslovakia ay mabagal sa tono. Samantala, sinimulan ng partido ang paghahanda para sa XIV (pambihirang) kongreso ng CPC, na naka-iskedyul sa Setyembre 7. Ang Dalawang Libong Salita Manifesto ay kumuha ng hakbangin mula sa Communist Party kasama ang mga kahilingan nito.
Sa sitwasyong ito, nagpasya ang pamunuan ng Sobyet na magsagawa ng isang bagong sama-samang pagpupulong ng mga kaalyado sa pakikilahok ng mga pinuno ng Czechoslovakia upang talakayin ang nagpapalala na sitwasyon sa Czechoslovakia. Sa isang liham mula kay L. Brezhnev kay A. Dubchek noong Hulyo 6, ang pagpupulong na ito ay iminungkahi na gaganapin sa Warsaw sa Hulyo 10 o 11. Noong Hulyo 9, isang negatibong tugon mula sa Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Czechoslovakia ang sumunod, na binanggit ang katotohanan na ang pagdaraos ng gayong pagpupulong ay makapagpapalubha sa gawain ng Communist Party ng Czechoslovakia at ng sitwasyon sa bansa. Iminungkahi na palitan ang pangkalahatang pagpupulong ng mga bilateral, sa Prague, at hindi lamang sa limang mga kaalyadong bansa, kundi pati na rin sa Romania at Yugoslavia. Sa kabila ng mga bagong panukala sa ngalan ng "limang", nagpasya ang Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Czechoslovakia na huwag lumahok sa pagpupulong sa Warsaw, ngunit iminungkahi na magsagawa ng pagpupulong ng mga pinuno ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet at ang CPSU, at pagkatapos ay isang pangkalahatang pagpupulong.
Maraming mga istoryador ng "Prague Spring" ang isinasaalang-alang ang pagtanggi ni A. Dubcek at iba pang mga pinuno na dumating sa sama-samang pagpupulong bilang isang pangunahing pagkakamali, bilang isang resulta kung saan ang mga relasyon sa USSR at mga kaalyado ay tuluyang nasira.
Sa Warsaw, ang linya ng Prague ay labis na pinuna. Ang mga panukala para sa isang pagsalakay sa militar ay bukas na binibigkas, kahit na ang mga katamtamang tinig, ng parehong Rate, ay narinig din. Si Brezhnev sa kanyang talumpati ay nagbigay ng isang nakakagulat na pagtatasa sa umuunlad na sitwasyon, tinawag itong isang bagong sandali na ang Czechoslovakia ay lumalayo mula sa sosyalistang pamayanan. Inilahad ni Ot ang opinyon ng CPSU sa sama-samang responsibilidad para sa kapalaran ng sosyalismo sa bawat bansa, na kalaunan ay nakilala bilang doktrina ng "limitadong soberanya" o doktrina ng Brezhnev, ngunit gayunpaman ay nanawagan para sa mga pampulitika na hakbang, na pangunahing nakatuon sa "malusog na pwersa" sa CPC. Nagpadala ang mga kalahok ng pulong ng isang bukas na kolektibong liham sa Prague. Ito ay isang senyas ng babala.
Ang susunod na yugto sa daan patungo sa trahedya ay ang pagpupulong sa Cierna nad Tisou noong Hulyo 29 - Agosto 1, kung saan ang buong miyembro ng Politburo ng Komite ng Sentral ng CPSU at ang Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Soviet Ang Union ay nakilahok kasama si Pangulong L. Svoboda.
Naiintindihan ba ng namumuno sa Prague ang pagkahilig sa pagpapaunlad ng mga relasyon sa USSR at mga pinakamalapit na alyado nito? Malinaw na, hindi lahat ng Prague ay nakakaintindi. Siyempre, napagtanto ng mga pulitiko ng centrist tulad nina Dubcek at Chernik na mapanganib na ulitin ang mga pagkilos ng Punong Ministro ng Hungarian na si I. Nadya upang masira ang USSR.
Naintindihan nila na hindi dapat magbiro ang isa sa pag-aari ng Czechoslovakia sa Warsaw Pact. Ngunit inaasahan nila na maipaliwanag nila ang kanilang sarili sa Moscow, inaasahan nila ang kanilang awtoridad. Pinaniniwalaan na daanan nila ang daan patungo sa XIV Party Congress nang walang hidwaan, bagaman pagkatapos ng Warsaw lahat ay naging mas kumplikado. Ito ay hindi totoo upang umasa sa suporta mula sa Yugoslavia at Romania, sa pagdaraos ng isang internasyonal na kumperensya ng European Communist Parties.
Sa pagtatapos ng Hulyo, ang paghahanda para sa operasyon ng militar ay nakumpleto; tinawag itong ehersisyo. Ayon sa magazine na "Der Spiegel", 26 na paghati ang nasangkot sa pagsalakay, kung saan 18 sa kanila ang Soviet, hindi binibilang ang aviation.
Ngunit ang pangwakas na desisyon ay hindi pa nagagawa sa Moscow. Naghahanda para sa negosasyon sa mga pinuno ng Czechoslovakia, ang Kremlin ay nagpatuloy mula sa palagay na ang pagpupulong ay magaganap sa mga kondisyon ng pagbuo ng pambansang pagkakaisa sa Czechoslovakia sa isang batayang kontra-Sobyet, sa mga kundisyon, tulad ng pinaniniwalaan, ang lumalaking banta ng isang tamang pagliko sa patakaran ng Communist Party ng Czechoslovakia at ang paglitaw ng mga mas radikal na pinuno kaysa sa Dubcek. Pinangangambahan ng Moscow na ang kapangyarihan sa Czechoslovakia ay maaaring mapayapang mapasa mga kamay ng "pwersang kontra-sosyalista."
Ang mga pagdududa ay lumitaw din sa pamumuno ng Soviet. Maaari mo pa bang umasa sa Dubcek? Hindi ba siya nabagsak sa impluwensiya ng "mga kanan" tulad nina Smrkowski at Kriegel? Sinubukan nilang i-neutralize at alisin ang mga figure na ito, pati na rin sina Tsisarz, Pelikan, at Ministro ng Panloob na Pavel.
Sa oras na iyon, ang patuloy na pakikipag-ugnay ay napanatili sa Pangulo ng Czechoslovakia at sa minorya sa Presidium, pangunahin kay V. Bilyak. Ang posisyon, syempre, ay tinukoy ni Leonid Brezhnev at ng kanyang entourage. Ngunit ang pamumuno ng CPSU ay hindi kailanman monolithic. Ang pagkakaiba-iba ng mga diskarte ay naramdaman sa embahada ng Soviet sa Prague, mayroong kanilang sariling "mga lawin", ngunit mayroon ding mga moderate.
Ang nilalaman ng negosasyon sa Cierne nad Tisou ay kilala. Ang transcript ay maraming daang mga pahina ang haba. Napaka-tense ng kapaligiran.
Sa kabuuan, sinubukan ng mga pinuno ng USSR na itali ang Dubcek sa ilang mga kasunduan sa balangkas ng demokratisasyon, pangangalaga ng nangungunang papel ng Communist Party ng Ukraine, pagbabago ng tauhan, paghihigpit sa kalayaan sa aktibidad ng media, atbp.
Ang pangunahing mga kasunduan ay naabot sa mga pagpupulong ng "apat" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
Ang negosasyon ay natapos sa isang tila kasiya-siyang resulta para sa Moscow.
Pangunahing kumilos ang delegasyong Czechoslovak bilang isang nagkakaisang prente, ngunit sumunod si V. Bilyak sa isang espesyal na posisyon. Ito ay mahalaga para sa Moscow. Kasabay nito, isang personal na liham ang natanggap mula kay A. Kapek, isang kandidato para sa pagiging kasapi sa Presidium ng Komite Sentral ng CPC, na may kahilingan na ibigay sa kanyang bansa ang "tulong sa kapatiran" mula sa mga bansang sosyalista.
Si Cierna nad Tisou ay kaagad na sinundan ng isang pagpupulong ng mga pinuno ng anim na partido sa Bratislava noong Agosto 3, 1968. Noong isang araw, ipinabatid ni Leonid Brezhnev sa mga kaalyado tungkol sa nilalaman ng kanyang mga kasunduan kay Dubcek. Ang mga kasunduan na nakamit sa Bratislava, pagkatapos ng mga talakayan sa delegasyong Czechoslovak, ay tiningnan bilang isang tagumpay. Ang pahayag na pinagtibay sa Bratislava ay naglalaman ng isang pangunahing parirala tungkol sa sama-samang responsibilidad sa pagtatanggol ng sosyalismo.
Matapos ang Bratislava ay dumating ang pinaka-dramatikong yugto ng krisis sa Czechoslovakia. Tila ang sitwasyon ay medyo napalabas. Naabot ang ilang uri ng kompromiso. Ngunit alinman sa pamumuno ng Soviet, o Ulbricht at Gomulka, ang pinaka-aktibong kritiko ng Prague Spring, ay hindi naniwala sa kakayahan at pagnanasa ni Dubcek at ng kanyang mga tagasuporta na "gawing normal" ang sitwasyon.
Sa Bratislava, nakatanggap si Leonid Brezhnev ng isang liham mula sa limang miyembro ng pamunuan ng CPC - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka at Bilyak na may kahilingan para sa "mabisang tulong at suporta" upang saluhin ang Czechoslovakia "mula sa nalalapit na panganib ng kontra-rebolusyon." Ang ligal na batayan para sa pagsalakay ay nakuha, kahit na hindi ito isang pormal na dahilan.
Ngunit nagpasya muna kaming suriin ang kalagayan ng A. Dubchek. Ang pangunahing papel sa mga contact na ito ay kinuha ni Leonid Brezhnev, na ang pagpapasiya ay tumindi habang papalapit ang radikal na hakbang. Matapos ang Bratislava, nagpunta siya sa bakasyon sa Crimea, napapaligiran ng kanyang personal na tauhan, sa Moscow A. Si Kirilenko ay naiwan sa Komite Sentral na "sa bukid", na lubos na pinagkakatiwalaan ng pangkalahatang kalihim. Gumana ang isang interdepartmental working group. Aktibo ang KGB at ang GRU.
Noong Agosto 8, isang mahalagang telegram ang natanggap mula sa hindi sinasadya sa Prague. Iniulat niya matapos ang isang pag-uusap kasama si Dubcek na bagaman ang mga pinuno ng CPC at ang gobyerno sa Cierna at Bratislava ay nagsagawa upang labanan laban sa mga puwersang kanan at kontra-sosyalista sa Czechoslovakia, at kinumpirma ni Dubcek na balak niyang i-update ang komposisyon ng Gayunpaman, ang Komite Sentral at ang nangungunang pamumuno, ay walang kumpletong kumpiyansa sa kanyang mga aksyon. Si Dubcek ay inakusahan ng insincerity. Napagpasyahan na ang Dubcek ay hindi pa handa para sa pare-pareho na aksyon laban sa mga puwersang kanan.
Si Brezhnev mula sa Yalta ay madalas na nakausap sa telepono ang co-ambassador sa Prague, kasama ang mga pinuno ng iba pang mga sosyalistang bansa. Halimbawa, sa Yalta noong Agosto 12, isang isinasara ang isang saradong pagpupulong ng Brezhnev, Podgorny at Kosygin kasama si Y. Kadar. Hiningi siyang makipag-usap muli kay Dubcek. Nakilala si Dubcek at V. Ulbricht.
Sa kalagitnaan ng Agosto, tinawag ni Leonid Brezhnev ang A. Dubchek dalawang beses at pinindot ang tanong: kung bakit hindi natutupad ang mga kasunduan, nasaan ang mga ipinangakong mga desisyon ng tauhan, kung bakit hindi natupad ang paghihiwalay ng Ministri ng Panloob na Kalinga at seguridad ng estado? Brezhnev ay hindi lamang paalalahanan ang kanyang kausap ng mga kasunduan, ngunit intimidated - "pagkabalisa ay nagmumula sa Moscow", dahil ang lahat ng bagay ay pagpunta sa parehong paraan muli, ang kinakailangang mga desisyon ay hindi nagagawa.
Ang mga kapanalig at "malusog na pwersa" ay nabatid sa aming mga hakbang. Sa Prague, pinayuhan silang kumilos nang mas matapang, na pindutin ang Dubcek. Pinayuhan nila akong mag-isip tungkol sa kung anong matinding mga hakbang ang maaaring kailanganin, kung anong mga emergency na katawan ang dapat likhain.
Noong Agosto 13, may isa pang hakbang na ginawa - isang apela ay ipinadala sa Prague mula sa Politburo ng Komite Sentral ng CPSU tungkol sa isyu ng hindi kanais-nais na pahayag ng press ng Czechoslovak na bigo sa mga napagkasunduang kasunduan sa Cierne nad Tisou. Ipinaalam din ng pamunuan ng Soviet kay Pangulong Svoboda.
Sa mga pag-uusap kasama si Brezhnev, iniiwasan ni A. Dubchek ang isang direktang sagot, na tumutukoy sa katotohanan na ang mga usapin ng tauhan ay nalulutas nang sama-sama. Magkakaroon ng isang Plenum, at isasaalang-alang namin ang lahat doon. Galit na idineklara na hindi siya humawak sa kanyang puwesto. Pinag-usapan ko ang tungkol sa mga paghihirap. Sumunod ang mga panunumbat ni Brezhnev bilang tugon. Ngunit nagbigay din ng babala: ang bagong sitwasyon sa Czechoslovakia ay maaaring pilitin ang Moscow na gumawa ng mga independiyenteng desisyon. Sa huli ay sumabog si A. Dubchek at, sa kanyang puso, itinapon bilang tugon: "Dahil iniisip mo sa Moscow na kami ay mga manloloko, bakit kausapin. Gawin ang gusto mo." Malinaw ang kanyang posisyon - malulutas namin ang aming mga problema nang mag-isa, nang walang panghihimasok sa labas.
Ang pag-uugali ng A. Dubcek at ang pamumuno ng Prague ay kinilala sa Moscow bilang hindi kasiya-siya. Ang mekanismo ng solusyon sa militar ay nagsimulang gumana.
Noong Agosto 16, sa isang pagpupulong ng nangungunang pamumuno ng Soviet sa Moscow, naganap ang isang talakayan tungkol sa sitwasyon sa Czechoslovakia. Ang mga panukala para sa pagpapakilala ng mga tropa ay naaprubahan. Kasabay nito, isang sulat mula sa Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet ang pinagtibay. Itinanghal kay A. Dubchek at O. Chernik noong Agosto 19, ang pag-uusap ay likas na katangian ng komunikasyon sa pagitan ng bingi at pipi. Noong Agosto 17, si Ambassador S. Chervonenko ay nagkaroon ng pagpupulong kasama si Pangulong L. Svoboda at ipinaalam sa Moscow na sa mapagpasyang sandali ang Pangulo ay makakasama ng CPSU at ng Unyong Sobyet.
Noong Agosto 18, isang saradong pagpupulong ng "limang" ang naganap sa Moscow. Ang mga Alyado, nang walang anumang partikular na pagtutol, ay inaprubahan ang mga pagsasaalang-alang ng Komite Sentral ng CPSU na ang CPSU at iba pang mga partidong fraternal ay naubos ang lahat ng pampulitika na paraan upang maimpluwensyahan ang pamumuno ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet upang mahimok sila na itulak ang "pwersang kanan, kontra-sosyalista"; ang oras ay dumating para sa mga aktibong hakbangin upang ipagtanggol ang sosyalismo sa Czechoslovakia. "Sumang-ayon sila na ibigay ang kinakailangang tulong sa militar sa sosyalistang Czechoslovakia" at inaprubahan ang mga naaangkop na hakbang, na, sa partikular, na naglaan para sa paglitaw ng "malusog na pwersa" ng CPC na may kahilingan para sa tulong at upang mabago ang pamumuno ng ang CPC.
Ang ideya ng isang apela ng mga pulitiko ng Czechoslovak, na binanggit ni Leonid Brezhnev, ay suportado sa pagpupulong. Binigyang diin ni J. Kadar na kinakailangan ang isang bukas na pahayag ng kaliwang puwersa ng Czechoslovak. Ito ang panimulang punto. Pinag-uusapan ang tungkol sa kanyang pagpupulong kay Dubcek noong Agosto 17, tinawag niya itong walang bunga at walang bunga. Sabihin, ang Prague ay lumihis mula sa napagkasunduan sa Bratislava.
Nagsalita si V. Gomulka tungkol sa kagustuhan na maglathala ng isang liham mula sa "malusog na pwersa", lalo na sa Kanluran. Ngunit iminungkahi niya na ang bilang ng mga lumagda ay dapat na hindi bababa sa 50 para sa panghimok.
Sa isang mensahe sa Pangulo ng Czechoslovakia, ang Svoboda, na ipinadala sa ngalan ng mga kalahok sa pagpupulong sa Moscow, isa sa mga pangunahing dahilan ay ang pagtanggap ng isang kahilingan para sa tulong ng militar sa mga taga-Czechoslovak mula sa "karamihan" ng mga miyembro ng ang Presidium ng Komite Sentral ng Communist Party ng Czechoslovakia at maraming miyembro ng gobyerno ng Czechoslovakia.
Noong Agosto 17, isang pangkat ng "malusog na pwersa" ay pinadalhan ng mga materyales na inihanda sa Moscow para sa teksto ng Apela sa mga taga-Czechoslovak. Ang ideya ay upang lumikha ng isang Pamahalaang Rebolusyonaryo ng Manggagawa at Magsasaka (hindi sila nagmula ng ibang pangalan, nagtrabaho sila ayon sa modelo ng Hungarian noong 1956). Nakahanda at isang draft na apela ng limang gobyerno ng mga bansa - mga kasapi ng Kagawaran ng Panloob na Panloob sa mga mamamayan ng Czechoslovakia, pati na rin sa hukbo ng Czechoslovak. Ang draft na pahayag ng TASS sa pagpapakilala ng mga pwersang kakampi ay naaprubahan. Ang pamumuno ng Soviet, inaasahan ang negatibong pang-internasyonal na reaksyon, binalaan ang mga embahador ng Soviet isang araw bago ang tungkol sa isang posibleng aksyon sa Czechoslovakia, na binabanggit ang isang apela mula sa isang pangkat ng mga pulitiko ng Czechoslovak.
Nakaiskedyul ang lahat. Pinayuhan ang militar na kunin ang pinakamahalagang mga puntos sa Prague. Ang mga pag-aresto ay nakatalaga sa mga organo ng seguridad ng estado. Noong Agosto 21, planong magsagawa ng isang Plenum ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Czechoslovakia at isang sesyon ng Pambansang Asamblea, kung saan papalitan ang nangungunang pinuno.
Sa pagpapatupad ng mga plano para sa interbensyon ng militar, isang malaking papel ang naitalaga kay Pangulong L. Svoboda. Isang sulat ang ipinadala sa kanya sa ngalan ng mga pinuno ng limang mga sosyalistang bansa. Si Leonid Brezhnev ay gumawa ng isang espesyal na tawag sa telepono. Hindi inaprubahan ng Pangulo ng Czechoslovakia ang pagpapakilala ng mga tropa, ngunit tiniyak na hindi siya lalaban sa mga kaalyado at gagawin ang lahat upang ang dugo ay hindi malaglag. Tinupad niya ang kanyang pangako. Ang hukbo ay nakatanggap ng mga tagubilin mula sa Pangulo at ng Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet na huwag kalabanin ang mga interbensyonista.
Medyo naging maayos ang operasyon ng militar. Sinakop ng mga puwersa ng kapanalig ang lahat ng mga puntos nang hindi gumagamit ng sandata. Ang mga maliliit na pagtatalo ay naganap sa Prague.
Ngunit lahat ng mga pampulitikong plano ay nabigo. Isang maliwanag na pagkabigo ang naganap. Hindi posible na bumuo ng isang bagong gobyerno at maghawak ng isang malawak ng Komite Sentral. Noong Agosto 22, ipinadala ang impormasyon mula sa Moscow patungong Ulbricht, Gomulka, Kadar at Zhivkov. Ipinaliwanag nito na ang mga plano ng tinaguriang grupong inisyatiba sa pamumuno ng Czechoslovak ay hindi maipatupad. Una, ang "inorder" na 50 lagda sa ilalim ng apela ay hindi nakolekta. Ang mga kalkulasyon ay batay sa may kapangyarihan na Strougal, ngunit tumanggi siyang mag-sign. Ang koleksyon ay natapos para sa halos 18 lagda.
Pangalawa, ang pangunahing mga komplikasyon ay naganap sa pagpupulong ng Presidium ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Czechoslovakia noong Agosto 20 ng gabi, nang malaman ito tungkol sa pagpapakilala ng mga tropa mula sa limang mga bansa. Ang nakararami - 7 hanggang 4 - ay bumoto pabor sa isang pahayag ng Pangulo na kinokondena ang pagsalakay. Ang mga miyembro lamang ng Presidium na sina Kolder, Bilyak, Shvestka at Rigo ang nagsasalita alinsunod sa orihinal na plano. Sinuportahan nina Barbirek at Piller sina Dubcek at Chernik. At ang pagkalkula ay sa bentahe ng "malusog na pwersa" - 6 laban sa 5.
Tuluyan, itinatag ang kontrol sa radyo, TV at pahayagan. Kailangan silang makuha ng mga sundalong Sobyet.
Sa tulong ng mga manggagawa ng mga ahensya ng seguridad ng estado ng Czechoslovak, na pinangunahan ng representante. Ministro V. Shalgovich, mga paratrooper ng Soviet ang nakakulong kay Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel at Shpachek.
Ang "malusog na pwersa" ay sumilong sa embahada ng Soviet. Ngunit hindi sila napaniwala ng embahador na bumuo ng mga bagong katawan ng gobyerno. Ang media ay idineklara na silang mga traydor. Samantala, sa pagkusa ng Komite ng Lungsod ng Prague, sinimulan ng XIV Congress ng Communist Party ng Czechoslovakia ang mga sesyon nito sa Vysočany, kahit na walang mga delegado mula sa Slovakia. Nagiging tensyonado ang sitwasyon sa bansa. Nagulat ang mga tao at nagalit sa nangyari, isang alon ng protesta ang lumalaki. Tumindi ang mga panawagan para sa welga at demonstrasyon. Ang bansa ay nagngangalit, hinihiling ang pag-atras ng mga kaalyadong tropa at ang pagbabalik ng kanilang mga pinuno na nakapaloob.
Si K. Mazurov, isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU na nasa Prague sa oras na iyon, unang representante ng USSR Pre-Council of Ministro (A. Yakovlev, na kilala na ngayon sa buong Russia, ay hinirang na kanyang representante. para sa propaganda) iniulat sa Moscow na ang "malulusog na pwersa" ay nalugi, at sa nangyari, wala silang "sapat na suporta alinman sa partido o sa bansa."
Ang kabiguan ng mga paunang plano sa politika ay pinilit ang pamumuno ng Unyong Sobyet na baguhin ang mga taktika nang mabilis. Imposibleng gawin nang walang negosasyon sa mga lehitimong pinuno ng Czechoslovakia. A. Si Dubchek at ang kanyang mga kasama mula sa "kontra-rebolusyonaryo" ay muling naging kasosyo. Halos lahat ng mga miyembro ng pamumuno ng Komite Sentral ng CPC ay dinala sa Moscow. Ang pinakamahusay na paraan para sa Politburo ng Komite ng Sentral ng CPSU ay ang panukala ni L. Svoboda para sa opisyal na negosasyon. Dumating siya sa Moscow noong Agosto 23 kasama si G. Husak, na sa oras na iyon ay ang deputy chairman ng gobyerno ng Czechoslovakia.
Ang Brezhnev, Kosygin at Podgorny ay nagsagawa ng magkakahiwalay na pag-uusap kasama si Pangulong L. Svoboda, Dubchek at Chernik, pati na rin kay Smrkovsky, Shimon at Shpachek. Sa wakas, naganap ang plenary talks.
Anong mga layunin ang hinabol ng mga pinuno ng Unyong Sobyet? Hinahangad nilang pirmahan ang isang dokumento kasama ang mga pinuno ng Czechoslovak, na higit sa lahat, bibigyang-katwiran ang pagpasok ng mga tropa bilang isang sapilitang hakbang dahil sa kabiguang tuparin ang mga obligasyon ng panig ng Czechoslovak, na pinagtibay bilang isang resulta ng negosasyon sa Cierna nad Tisou at Bratislava, at ang kawalan ng kakayahang maiwasan ang isang kudeta sa kanan. Ang mga pag-uusap ay naganap sa isang kapaligiran ng presyon at mga tago na banta, kahit na ang mga pahayag ng ritwal tungkol sa pagkakaibigan ng mga tao ay narinig din. Wala ring pahiwatig ng isang malinaw na paglabag sa mga pamantayan ng internasyunal na batas, mga ugnayan sa pagitan ng mga bayang sosyalista. Ang lahat ay labis na prangka at walang katuwiran. Oo, ang mga hindi paanyayahang tao ay dumating, oo, mahirap ang sitwasyon, oo, ang normalisasyon ay mag-drag, ngunit tumingin tayo sa unahan at magkakasamang maghanap ng isang paraan palabas. Walang kasunod na paghingi ng tawad mula sa panig ng Soviet. Bukod dito, kailangang makinig si Dubcek sa maraming mga paninisi sa kanyang address.
Pangalawa, ang kundisyon, sumang-ayon nang maaga kay Svoboda, ay matatag na naitakda - ang lahat ng mga pangunahing pinuno ay babalik sa kanilang mga lugar kung ang mga desisyon ng partido na kongreso sa Vysochany ay idineklarang hindi wasto at ang pagkonekta ng isang bagong kongreso ay ipinagpaliban sa pangkalahatan.
Pangatlo, upang magbigay ng mga garantiya para sa pagpapatupad ng mga kasunduan sa Cierna nad Tisou at Bratislava sa paglaban sa mga pwersang kontra-sosyalista at kontrolin ang media. Kung wala ito, hindi aalis ang mga kakampi na puwersa, sinabi nila, hindi posible na lokohin muli ang mga kapanalig. Bukod dito, malupit na itinaas ni Brezhnev ang mga katanungang ito, na ipinapahayag na ang paglaban ay masisira, kahit na sa gastos ng pagdanak ng dugo.
Pang-apat, ang pag-atras ng mga kaalyadong tropa ay tatapusin. Ang mga tropang Sobyet ay nananatili sa Czechoslovakia, isang kasunduan ay nilagdaan tungkol dito.
Panglima, upang maisagawa ang mga pagbabago sa tauhan, ngunit ang "malusog na pwersa" ay hindi dapat magdusa.
Mula nang salakayin at habang nasa negosasyon sa Moscow, ang mga pinuno ng Czechoslovakia ay nasa pagtatanggol, sinusubukang iwasan ang sagupaan, pagdanak ng dugo at mga nasawi. Medyo tuloy-tuloy, sinabi nila na ang pagpasok ng mga tropa ay isang hindi pinatunayan at hindi makatarungang hakbang na mangangailangan ng malubhang kahihinatnan, kabilang ang internasyonal. Si G. Husak ay sumunod sa parehong posisyon, na binabanggit na ang mga layunin na itinakda ng mga kapanalig ay maaaring makamit ng iba pang, hindi pang-militar na pamamaraan.
Napagpasyahan na hindi magretiro sa isang mahirap na oras para sa bansa at mai-save kung ano ang maaaring nai-save, si A. Dubchek at ang kanyang mga kasama ay napahamak sa kanilang sarili na pirmahan ang nakakahiya na Moscow Protocol. (Tanging si F. Krigel ang tumanggi na pirmahan ito.) Sa kanilang magkakaugnay na tagumpay, maaari nilang maiugnay ang kasunduan ng Moscow sa Enero at Mayo (1968) Mga Plenum ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Tsina at ang pangakong aatras ang mga kaalyadong tropa. Malinaw na, nanaig muli ang ilusyon na posible na gumawa ng isang bagay sa hinaharap. Ngunit ang Moscow Protocol at iba pang mga kasunduan ay tinukoy ang balangkas para sa "normalisasyon" ng sitwasyon sa Czechoslovakia at sinadya ang pagbawas sa demokratisasyon. At sa prosesong ito, dahil mabilis itong nakumpirma, walang lugar para sa A. Dubcek, J. Smrkovsky, at pagkatapos ay sa O. Chernik. Noong Abril 1969, si G. Husak, na hinalal na nahalal na pangulo ng Czechoslovakia, ay naging pinuno ng CPC. Sa kurso ng pagpapanumbalik ng kaayusan at paglilinis ng panloob na partido, ang mga ideya ng "Prague Spring" ay isinama sa katawan. Ang karamihan ng populasyon, na nakaligtas sa pag-aalsa ng Agosto 1968 at nakita ang pagsuko ng kanilang dating bayani, medyo mabilis na natapos ang bagong sitwasyon, ngunit ang memorya ng "Prague Spring" ay nanatili.
Para sa Unyong Sobyet, ang pagsakal sa Prague Spring ay nauugnay sa maraming matinding kahihinatnan. Ang "tagumpay" ng imperyal noong 1968 ay pinutol ang oxygen sa mga reporma, pinatitibay ang posisyon ng mga dogmatikong pwersa, pinalakas ang malalakas na mga tampok sa patakarang panlabas ng Soviet, at nag-ambag sa pagpapaigting ng pagwawalang-kilos sa lahat ng larangan.
Sa simula ng perestroika sa USSR, ang pag-asa para sa pagbabago ay muling nabuhay sa malawak na bilog ng lipunang Czechoslovak. Ang katinig ng mga ideya noong 1968 at 1985. ay makabuluhan. Ang mga mamamayan ng Prague ay masalubong binati si M. Gorbachev, na dumating noong 1987 sa isang pagbisita. Ngunit ang pinuno ng Soviet ay hindi nagpunta upang baguhin ang pagtantiya noong 1968. Pinuri niya si G. Husak at umasa kay M. Yakesh.
Isa sa pangunahing hinihingi ng "Vvett Revolution", na nanalo noong Nobyembre 1989, ay ang pagkondena sa interbensyon noong 1968 at ang pag-atras ng mga tropang Sobyet mula sa bansa.
Ang mga pinuno ng Sobyet ay nabali, na sa pangkalahatan ay katangian ng patakaran ni Gorbachev, ay tinanggap ang maling at hindi makatarungang pagkagambala ng USSR at mga kaalyado nito sa panloob na mga gawain ng Czechoslovakia noong Agosto 1968. Ang muling pagsusuri ay binigkas sa isang pagpupulong ng mga pinuno ng mga panahong sosyalistang bansa. noong Disyembre 1989 sa Moscow. Ang pag-unlad ng lipunan sa Silangang Europa ay sumusunod na sa isang bagong landas, ang mga ideya ng repormang sosyalismo ay hindi na-claim. Di nagtagal ay gumuho ang dating sistema ng kapangyarihan sa Unyong Sobyet.
