Ngayon, ang unang pangulo ng ating bansa na si Boris Yeltsin, ay mahirap tawaging isang kontrobersyal na pigura ng kasaysayan. Tulad ng ipinakita ng mga botohan ng opinyon ng publiko, ang ganap na karamihan ng mga Ruso ay may isang matinding negatibong pag-uugali sa kanya. Hindi, may mga kumakanta kay Boris Nikolaevich para sa "yumayabong ng demokrasya", ngunit tiyak na maraming mga ito. Para sa pinaka-bahagi, ang mga oras na iyon ay naaalala, kung kaya't magsalita, na may isang hindi mabuting salita. Ano nga ba ang sisihin kay Yeltsin at sa kanyang koponan?
Magsisimula ako sa mga pandaigdigang bagay: ang pagkawasak ng Unyong Sobyet, kung saan ang Yeltsin ay kumuha ng isang aktibong bahagi, at hinaharangan ang mga pagtatangka na lumikha, kahit na isang maputla, ngunit analogue ng USSR - ang Union of Sovereign States, kung saan 9 sa dating 15 fraternal republics ang isinasaalang-alang ang pagsali. Ang patakarang panlabas ni Boris Nikolayevich, na, sa karamihan ng bahagi, ay nabawasan sa mga pagkilos sa capitulation, ay hindi gaanong nakapipinsala. Kung paano niya nagawang hindi ibigay ang mga Kuril Island sa Japan para sa pasasalamat, ang Diyos lang ang nakakaalam. May mga kaukulang plano. Sa madaling sabi, ang kumpletong pagsuko ng mga interes ng Russia sa international arena at paghimok ng bukas na pagkagambala sa aming panloob na mga gawain ng "kolektibong West" at, higit sa lahat, ang Estados Unidos.
Ang pakikipaglandian sa malamang na kalaban natin kahapon ay sinabayan ng isang walang uliran pagkatalo ng sandatahang lakas ng bansa at military-industrial complex. Ang "conversion" na maganda na ipinakita sa media ay talagang humantong sa isang sakuna na pagbawas sa order ng pagtatanggol ng estado, ang pagkasira at pagkasira ng pinakamahalagang mga negosyo sa industriya na ito. Ang talamak na underfunding ng hukbo ay humantong, sa katunayan, sa pagbagsak nito.
Ang mga kakila-kilabot na kahihinatnan ng mga pagkilos ni Boris Yeltsin bilang pinuno ng pinuno ay buong ipinakita sa panahon ng giyera ng Chechen, na kung saan ay higit din sa kanyang personal na "merito." At, sa pamamagitan ng paraan, ang mga taong hanggang ngayon ay patuloy na isinasaalang-alang ang unang pangulo bilang "beacon ng kalayaan" at "ang ama ng demokrasya ng Russia" ay pinapayuhan na gunitain ang trahedya ng taglagas ng 1993. Ang mga laban sa kalye sa Moscow, ang pagbaril ng mga tanke ng parlyamento … Walang ganoong bagay sa Russia bago si Yeltsin at, nais kong maniwala, ay hindi na mangyayari muli.
Tungkol sa ekonomiya, kung gayon, talaga, mahirap sabihin kung alin sa mga desisyon ni Yeltsin at mga gawaing pandaigdigan ang pinakahindi mapanganib, na naging sanhi ng pinakamalaking pinsala sa bansa at sa mga mamamayan nito. Ang privatization na naging isang kabuuang pandarambong ng pambansang pag-aari, na angkop na tinawag na "daklot"? "Shock therapy" na sumira at nagtulak sa milyun-milyong tao sa bingit ng gutom? Isang maling pag-iisip, kung hindi nakakasama, patakaran sa kredito at pampinansyal? Ang lahat ng mga bagay na ito, kaakibat ng de-industriyalisasyon ng bansa at ang pagkasira ng potensyal na pang-industriya nito, ay humantong sa dalawang matinding krisis sa ekonomiya at ang default na 1998. Ang isang kapangyarihang pandaigdigan na may isang malakas na potensyal na pang-industriya at pang-agham ay binago bago ang aming mga mata sa isang mahirap na materyal na appendage ng Kanluran.
Naturally, ang mga nasabing sakdal na pagbabago ay hindi maaaring humantong sa matinding kahihinatnan para sa napakaraming mga Ruso. Ang patakaran sa panlipunan ni Yeltsin (kung ang isa ay maaaring magsalita tungkol sa ganoong bagay sa prinsipyo) ay ang apotheosis, isang pamantayan para sa pagkabigo ng mga aksyon ng isang namumuno sa estado. Sa katunayan, ito ay binubuo ng katotohanang hindi lamang mga seksyon ng populasyon na walang proteksyon ang itinapon sa gilid ng buhay, kundi pati na rin sa mga bumubuo ng gulugod ng bansa: mga bihasang manggagawa, magsasaka, opisyal ng seguridad, inhinyero at tekniko, tao ng agham. Lahat sa kanila ay hiniling na mabuhay sa abot ng kanilang makakaya.
Ang resulta ay isang mapinsalang pagtaas ng krimen: Ang Russia ay naging isang arena ng mga bandidong "showdown" at mga giyera kriminal, taun-taon na nag-aangkin ng libu-libong buhay. Ang mga antas ng pagkalasing at pagkagumon sa droga ay tumaas sa walang uliran na mga antas. Ang mga resulta ay hindi matagal na darating: ayon sa opisyal na istatistika, noong 1994, ang bilang ng kamatayan sa Russia ay tumaas sa 2.3 milyong katao bawat taon, kumpara sa 1.7 milyon noong 1991, na malayo rin sa tagumpay. Isang matalim na pagbagsak sa rate ng kapanganakan, isang pagtaas ng exponential, sa pamamagitan ng mga order ng lakas, paglipat mula sa bansa - lahat ng ito ay nagbunga sa demograpikong "butas" na iyon, ang mga kahihinatnan na kung saan ang Russia ay malilimas nang mahabang panahon.
Ang mga pagtatangka na tanggalin si Boris Nikolayevich mula sa pagkapangulo ay ginawang tatlong beses: dalawang beses noong 1993, at isang beses noong 1999. Ang mga nagsimula ng huling impeachment, sa katunayan, malinaw na nabuo ang "unang limang" ng kanyang pinaka-seryosong mga kasalanan: ang pagbagsak ng USSR, ang madugong mga kaganapan noong 1993, ang giyera sa Chechnya, ang pagpapahina ng mga panlaban sa bansa at, paglalagom lahat ng "pagsasamantala" pang-ekonomiya at panlipunan, inakusahan si Yeltsin ng pagpatay sa lahi ng mga mamamayang Ruso. Ni ibawas o idagdag.
